Przesądzenie prawa własności

Dzień dobry,

proszę o pomoc w ustaleniu daty z jaką uprawomocniło się "postanowienie o przesądzeniu prawa własności"?
Czy z datą:
a) 8 kwietnia 2022
b) 4 listopada 2022
c) inną, jaką?

Sprawa jest o tyle istotna, że nieruchomość jest wynajmowana i najemcy do dnia dzisiejszego płacą czynsz Komornikowi zmniejszając zadłużenie dłużnika.

Obecnie ponownie czekam na wydanie przez Sąd odpisu postanowienia z dn. 17.03.2022r. ze stwierdzeniem prawomocności.

BTW: Czy poniższe postępowanie kwalifikuje się na skargę na przewlekłość postępowania?

Chronologia sprawy (przepraszam, że tak dużo treści, nie chciałem pominąć istotnych faktów):

10 grudnia 2021
Postanowienie
o udzieleniu przybicia prawa użytkowania wieczystego i własności budynku

2 lutego 2022
Zarządzenie - PILNE 1.
Postanowienie z dnia 10 grudnia 2021 prawomocne z dniem 18 grudnia 2021

3 marca 2022
Wezwanie
nabywców licytacyjnych do uiszczenia ceny nabycia

17 marca 2022
Postanowienie
o przesądzeniu prawa użytkowania wieczystego i własności budynku stanowiącego nieruchomość

1 maja 2022
Zarządzenie
1. Pismo dłużnika z dn. 05.04.2022r. nie stanowi zażalenia/sprzeciwu, pismo zawiera osobiste stanowisko dłużnika w sprawie; pismo a/a

21 maja 2022
Zarządzenie
Poinformować nabywcę na jego wniosek, że postanowienie z dnia 17.03.2022r. o przysądzeniu prawa własności nieruchomości nie uprawomocniło się, brak potwierdzenia doręczenia odpisu postanowienia dla wszystkich uczestników postępowania (<- błąd w nazwisku przy doręczeniu postanowienia)

15 czerwca 2022
Zarządzenie
Wobec treści pisma dłużnika datowanego na 12.05.2022r., zobowiązać dłużnika do wskazania jaki charakter ma złożone przez niego pismo datowane na 12.05.2022r. (nadane w urzędzie pocztowym w dn. 18.05.2022r.), a to czy stanowi zażalenie na postanowienie z dn. 17.03.2022r. o przysądzeniu, czy też ma inny charakter (wskazać jaki), w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania pod rygorem uznania w razie braku udzielenia jednoznacznej odpowiedzi że wskazane pismo stanowi zażalenie na postanowienie z dn.17.03.2022r.;

01 sierpnia 2022
Zarządzenie
1. Wobec treści pisma dłużnika z 08.07.2022r., pismo z dn. 12.05.2022r. potraktować jako zażalenie dłużnika na postanowieniu o przysądzeniu prawa z dn. 17.03.2022r.;
2. Brak podstaw do przychylenia się do zażalenia;
3. Poinformować nabywcę na jego wniosek, że postanowienie o przysądzeniu prawa własności z 17.03.2022r. nie uprawomocniło się, dłużnik złożył zażalenie;

13 września 2022
Przesłanie akt do Sądu Okręgowego
celem rozpoznania zażalenia dłużnika

4 października 2022
Postanowienie - Sąd Okręgowy
postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać zażalenie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu jako właściwemu.

4 listopada 2022
Postanowienie
postanawia: odrzucić zażalenie
opis:
W dniu 17 marca 2022 r. tut. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości w sprawie Odpis przedmiotowego orzeczenia doręczony został dłużnikowi 1 kwietnia 2022 r. z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie złożenia środka zaskarżenia.
W zakreślonym terminie dłużnik nie złożył zażalenia na powołane postanowienie, albowiem w dniu 6 kwietnia 2022 r. złożył pismo do sprawy, w którym wyraźnie wskazał, że nie stanowi ono
zażalenia ani skargi.
Natomiast w dniu 18 maja 2022 r. dłużnik nadał w placówce pocztowej kolejne pismo do sprawy datowane na 12 maja 2022 r. W zakreślonym terminie, bowiem 8 lipca 2022 r., dłużnik złożył pismo do sprawy, które nie stanowiło jednoznacznej odpowiedzi na nałożone zobowiązanie. Z tej przyczyny zgodnie z rygorem nałożonym zobowiązaniem, należało przyjąć że pismo dłużnika datowane na 12 maja 2022 r. stanowiło zażalenie na postanowienie Sądu z 17 marca 2022 r.

Sąd zważył co następuje:
Norma art. 373 § 1 k.p.c. stanowi, że na mocy powyżej powołanych przepisów, Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również
apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Zważywszy, iż dłużnik złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 17 marca 2022 r. po upływie siedmiodniowego terminu, który upłynął dla niego z dniem 8 kwietnia 2022 r., Sąd Rejonowy, działający jako sąd drugiej instancji, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. przy zast. art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie dłużnika jako spóźnione.

9 stycznia 2023
Zarządzenie
1. stwierdzam, że pismo dłużnika z 27.12.2022 r. wobec jego treści nie stanowi zażalenia na postanowienie Sądu z 4.11.2022 r. – pozostawić je w aktach sprawy bez nadania mu dalszego biegu,
2. postanowienie Sądu z 4.11.2022 r. prawomocne z dniem wydania

Pozdrawiam,
Adam

w sytuacji, gdy środek zaskarżenia był bezskuteczny postanowienia o przysądzeniu uprawomocniło się 8 dnia od odebrania jego odpisu przez ostatniego uczestnika postępowania czyli jak mniemam dłużnika. Proszę telefonicznie zapytać kiedy dłużnik odebrał odpis tego postanowienia (albo kiedy stwierdzono skutek doręczenia) i dodać 8 dni.

dziękuję za odpowiedź, tak też się spodziewałem, że bezskuteczne zażalenie nie może przesuwać prawomocności przedmiotowego postanowienia, odpis orzeczenia o przesądzeniu prawa własności doręczony został dłużnikowi 1 kwietnia 2022 r.

W międzyczasie dostałem odpowiedź z Sądu odpisu postanowienia z dn. 17.03.2022r. ze stwierdzeniem prawomocności, gdzie wskazano datę 4.11.2022, czyli z datą odrzucenia zażalenia nie złożonego w terminie.

Co oznacza, że Sąd wskazał niepoprawną datę uprawomocnienia, w jakim trybie można wnieść do Sądu o poprawienie tej daty?

Poniżej inne orzeczenie Sądu Okręgowego, gdzie jednoznacznie Sąd odnosi się do powyższego:

http://orzeczenia.krakow.so.gov.pl/content/$N/152010000001003_II_S_000108_2016_Uz_2016-06-17_002

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Na gruncie tego przepisu w orzecznictwie utrwalił się pogląd, aprobowany również w piśmiennictwie, wskazujący, iż środek zaskarżenia wniesiony po terminie, podobnie jak środek niedopuszczalny z mocy ustawy, nie rzutuje na uprawomocnienie się orzeczenia, które następuje z bezskutecznym upływem terminu do jego zaskarżenia, nie zaś w dniu wydania lub uprawomocnienia się postanowienia odrzucającego środek zaskarżenia z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia [...]

Myślę że żadna z podanych przez ciebie dat.
Zarządzenie z dnia 21-05-2021 r. wynika, że do jednego z uczestników wysłano postanowienie na błędne nazwisko. Należy ustalić kiedy ten uczestnik odebrał korespondencję prawidłowo do niego wysłaną i 8 dzień od odbioru przez tą osobę jest dniem prawomocności postanowienia o przysądzeniu własności.