Przypadek uzasadniony ważnym interesem dłużnika - umorzenie mikropożyczki

Szanowni Państwo, potrzebuje konsultacji odnośnie następującej frazy:

"należności mogą być umarzane w całości – w przypadkach uzasadnionych
ważnym interesem dłużnika lub interesem publicznym;"

Tłumaczę o co chodzi. W sierpniu zeszłego roku skorzystałem z tak zwanej mikropożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej jako osoba bezrobotna. Spełniałem warunki, biznesplan został pozytywnie oceniony, pożyczkę dostałem i biznes uruchomiłem. (działalność usługowa - solaria)

Biznes zapowiadał się nieźle, z miesiąca na miesiąc było co raz lepiej. Niestety sytuacja się zmieniła wraz ze skutkami wojny za wschodnią granicą, a konkretnie w momencie kiedy inflacja zaczęła realnie wpływać na zasobność portfeli klientów, jak również na obsługę całej firmy, a szczególnie znacznie droższy prąd.

Biznes zaczął z miesiąca na miesiąc umierać. Oberwała cała branża - a więc u wszystkich praktycznie to samo. Odbiło się to na cenach urządzeń jak i ogólnym brakiem zainteresowania urządzeniami oraz branżą ogólnie.
W tej sytuacji sprzedaż maszyn zakupionych z dotacji stała się praktycznie niemożliwa. Całkowity brak zainteresowania. (a w taki sposób chciałem się zabezpieczyć, gdyby mi nie poszło) - nie przewidziałem, że cała branża może zostać ubita.

Pozostała do spłaty pożyczka, którą powziąłem na zakup tych maszyn.

Postanowiłem przewertować ustawy i znaleźć jakieś rozwiązanie. Istnieje jakieś rozwiązanie, jednak nie do końca rozumiem przesłanki, które musiałyby zaistnieć.

Po kolei:

Moja pożyczka to:

Zgodnie z: Dz.U. 2022 poz. 690

Pożyczki na utworzenie stanowiska pracy oraz pożyczki na podjęcie działalności gospodarczej

Art. 61e. Ze środków Funduszu Pracy, a także ze środków Unii Europejskiej, mogą być finansowane:

2) pożyczki na podjęcie działalności gospodarczej:
a) bezrobotnym,

natomiast zgodnie z Art. 61q. (tego samego dokumentu)

Minister właściwy do spraw pracy może umorzyć w całości lub w części należności z tytułu niespłaconych pożyczek, o których mowa w art. 61e pkt 1 i 2, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 56 lub art. 57 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 305, z późn. zm.13)

Przechodzę do wspomnianej ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r i tam znajduje to:

Art. 57. Na wniosek dłużnika:
1) należności mogą być umarzane w całości – w przypadkach uzasadnionych
ważnym interesem dłużnika lub interesem publicznym;



I teraz jak można rozumieć ów ważny interes dłużnika / interes publiczny?

Ja zaczynam tonąć, ledwo z miesiąca na miesiąc zbieram na czynsz, nie mówiąc o reszcie kosztów (kredyt odroczyłem karencją na 6 miesięcy bo już bym popłynął). Nijak nie jestem w stanie finansowo poprawić sytuacji. Musze wrócić na etat.

Interes publiczny? Urządzenia pobierają olbrzymie ilości prądu i same w sobie są podobno szkodliwe (jest nawet ustawa). Więc może w obecnej sytuacji energetycznej w kraju kiedy prąd trzeba oszczędzać, a solaria są szkodliwe, to w interesie publicznym byłoby zlikwidowanie tego biznesu, mając na uwadze okoliczności?

Jesteście w stanie mi coś podpowiedzieć? Można to ugryźć w ten sposób czy to zupełnie inny kierunek? Bardziej tu chodzi o ten ważny interes dłużnika, aniżeli interes publiczny (chociaż z tym prądem też by się nadawało)

Uprzejmie proszę o podpowiedź.