dmjeh napisał:
dmjeh napisał:
To akurat nie jest odpowiedź na pytanie. Autorowi wątku zapewne chodziło o to, czy jeżeli ktoś chce pogłębić swoją wiedzę z zakresu prawa karnego, to bardziej opłacalne jest chodzenie na rozprawy karne, czy też przeznaczanie tego czasu na lekturę orzecznictwa oraz doktryny ?stern-75 napisał:
wh492 napisał:
wh492 napisał:
Z całym szacunkiem stern-75, ale jeżeli pytanie zadaje student prawa, to można przyjąć z prawdopobieństwem graniczącym z pewnością, że chodzi o uczestnictwo w rozprawach karnych przez studentów prawa i dopytywanie się zależy komu jest zbędne.stern-75 napisał:
Abstrachując od tego, że jest to mocno naciągnięta interpretacja językowa, tego co napisał autor wątku i odpowiedź na to pytanie wydaje się być oczywista, to nie uważasz że studenci prawa pytając o uczestnictwo w rozprawach sądowych są zaintersowani innymi korzyściami niż materialne ?stern-75 napisał:
wj396 napisał:
wj396 napisał:
No i teraz w końcu udzieliłeś konkretnej odpowiedzi. Tak sformułowane pytanie jest rzeczywiście głupie. Pytanie tylko w jakim stopniu pożyteczne jest bierne przyglądanie się rozprawie sądowej. Dla osób, które nigdy nie były w sądzie odpowiedź na nie może być, co najmniej problematyczna, jeśli nie niemożliwa.stern-75 napisał:
No tak, ale przed pracą zawodową jest jeszcze aplikacja. I zachowania się na sali sądowej można się wtedy nauczyć. Aczkolwiek to jest moje subiektywne zdanie i mogę się mylić.dunkin napisał: