Publikacja wizerunku modelki porno (ubranej)

Witam.

Niedawno zamieściłem w serwisie fotka.pl kilka, nie nagich, zdjęć jakiejś tam panienki której jest wszędzie na pornograficznych stronach od groma. Po krótkim czasie portal usunął zdjęcia informując:

"Zdjęcie zostało dodane bez zgody osoby ze zdjęcia. Posługiwanie się wizerunkiem innych bez ich zgody podlega pod odpowiedzialność karną. Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych zachowaliśmy informacje o koncie. W przypadku zgłoszenia skargi przez poszkodowaną osobę, udostępnimy je odpowiednim organom ścigania"
------------------------------------------------------------------------
Z tego co się orientuję to tego typu sprawy są cywilnoprane a nie karne oraz nie udostępnia się ich organom ścigania tylko sądowi cywilnemu na wniosek osoby poszkodowanej. Czy dobrze rozumuję?

ps. Czy ten zapis zwalnia mnie z jakiejkolwiek odpowiedzialności?:

cyt:

Dziennik Ustaw z 2000 r. Nr 80 poz. 904
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Rozdział 10

Ochrona wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji.

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.

ps. link do oficjalnej strony www na której nie widzę "all rights reserved": http://nietutajztakimilinkami

Proszę o łopatologiczne wytłumaczenie mi wszystkiego.
Dziękuję i pozdrawiam.

nie wiem w jakim kontekscie było zamieszczenie tych zdjęć ...ale mogło zostać spełnione znamiona z art. 212 &1 i 2 KK i/lub 216 &1 i 2 KK

Najzwyczajniej stworzyłem profil na fotka.pl, wymyśliłem sobie fikcyjną osobę i wstawiłem kilka jej ubranych, normalnych zdjęć.

tutaj: http://www.fotka.pl/profil/11111Aneta11111/

Jedyne co to chciałem ją "wyeksponować" jako piękną dziewczynę bez żadnych oszczerstw, żadnego znieważania czy psucia wizerunku. Wręcz przeciwnie, była wychwalana przez chłopaków.

Jeżeli w takim razie wykluczyć Pańskie przypisy prawne to jak to się ma dalej do mojego pierwszego postu?

Dziekuję za poradę

darkheaven1981 napisał:

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czytaj cały przepis a nie wyrwane z kontekstu słowa.

Nawet zakłądając że jest to osoba powszechnie znana (a to jest mocno dyskusyjne - zresztą z tego co piszesz wynika np. że chłopaki wychwalali Twój fikcyjny profil, a więc chyba raczej nie zorientowali się kto to jest, a to wskazuje raczej na to że nie jest to osoba powszechnie znana) trudno uznać by pełniła ona funkcje publiczne.