M
max007
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2007
- Odpowiedzi
- 8
Nowe wytyczne z Ministerstwa Sprawiedliwości spowodowały, że Prokuratorzy powołując się, na orzeczenie Sądu Najwyższego 28 marca 2002 roku (sygn. akt I KZP 4/02) iż:
„… zachowanie sprawcy, kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, który w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powoduje wypadek komunikacyjny, stanowi dwa odrębne czyny zabronione - jeden z art. 178a § 1 lub 2 k.k., drugi zaś z art. 177 § 1 lub 2 k.k. w związku z art. 178 § 1 kk…”
kierują do Sądu nowe akty oskarżenia wobec skazanych, kiedyś za czyn z art. 177§2 kk w zb. z art. 178a§1kk a obecnie oskarżają tych skazanych za czyn z art. 178a§1 kk. W moim sądzie przyjęliśmy, że czyny te stanowią współukarane przestępstwo uprzednie i postępowanie takie na podstawie 17§1 pkt 7 umarza się (oczywiście są zażalenia Prokuratorów na to postanowienie…z róznym skutkiem w SO...) ale moje pytanie jest inne – jaka jest zasada w Waszych sądach?
„… zachowanie sprawcy, kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, który w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powoduje wypadek komunikacyjny, stanowi dwa odrębne czyny zabronione - jeden z art. 178a § 1 lub 2 k.k., drugi zaś z art. 177 § 1 lub 2 k.k. w związku z art. 178 § 1 kk…”
kierują do Sądu nowe akty oskarżenia wobec skazanych, kiedyś za czyn z art. 177§2 kk w zb. z art. 178a§1kk a obecnie oskarżają tych skazanych za czyn z art. 178a§1 kk. W moim sądzie przyjęliśmy, że czyny te stanowią współukarane przestępstwo uprzednie i postępowanie takie na podstawie 17§1 pkt 7 umarza się (oczywiście są zażalenia Prokuratorów na to postanowienie…z róznym skutkiem w SO...) ale moje pytanie jest inne – jaka jest zasada w Waszych sądach?