pytanie z procedury administracyjnej

Do organu administracji wpłynął wniosek o wydanie decyzji, aby została wydana decyzja przepisy nakładają pewne warunki tzn.:
wnioskodawca musi mieć:
- tytuł prawny do danego Zakładu, którego decyzja dotyczy albo,
- być zainteresowany uzyskaniem tytułu prawnego do Zakładu lub jego oznaczonej części.

Sytuacja jest taka, że wnioskodawca ma tytuł prawny do części Zakładu, a do pozostałej części, złożył wniosek o zasiedzenie.
Czy w takim przypadku:
a) nie można wydać decyzji,
b) należy wydać decyzję co do całego Zakładu
c) należy wydać decyzję tylko dla części dla której wnioskodawca ma tytuł prawny
????

Dosyć to dziwaczne.

A) Powinna zostać wydana decyzja odmowna.

Warunki są rozłączne. Czyli:
1. posiada tytuł do całego zakładu,
2. jest zainteresowany jego uzyskaniem lub uzyskaniem tegoż do oznaczonej części.

Nie przewidują zatem sytuacji, w której ktoś mając tytuł do części zakładu pozostaje jednocześnie zainteresowany uzyskaniem takiegoż do kolejnej części. Użycie łącznika "lub" wskazuje, że dopuszczalna jest natomiast inna sytuacja mianowicie taka, w której ktoś jest zainteresowany uzyskaniem tytułu do całego zakładu i jednocześnie do jego oznaczonej części.

B) Można wydać decyzję co do części, którą jest zainteresowany.

Można wskazać również, że fakt posiadanie tytułu do danej części pozostaje bez znaczenia dla istnienia zainteresowania oznaczoną częścią (inną) zakładu. W tym przypadku wniosek o zasiedzenie (?) byłby wskazywał na owo zainteresowanie. To zaś stanowiłoby wyczepranie przesłanki warunkującej wydanie decyzji.

W sumie ciężko zdecyzdować czy decyzja może być wydana w części. Uznałbym jednak, że powinno się ograniczyć jej zasięg do tej części tytułem do której jest zainteresowany.

Ogólnie.

Odpowiedzi są bzdurne.

Odpowiedź trzecia.
Skoro ktoś, może być jedynie zainteresowany uzyskaniem tytułu do zakładu (warunek wydania decyzji) odpowiedź trzecia jest w każdym przypadku błędna. Wszak decyzja może być wydana ktosiowi jeszcze ZANIM będzie miał tytuł do zakładu.

Odpowiedź druga
Jest niedobra skoro ktoś może być zainteresowany tytułem jedynie do części zakładu. Byłoby błędnym orzekać co do całości zakładu, oznaczałoby przecież rozszerzenie postępowania administracyjnego na osoby trzecie.

Odpowiedź pierwsza.
Jest dziwna. Bo przecież jest zainteresowany tytułem do części zakładu.