U
unian
Użytkownik
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 58
W czerwcu 2015 roku zostało wydane postanowienie o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji na podstawie art. 824 § 1 pkt. 3 kpc (również na podstawie art. 770 kpc oraz art. 8 ust. 11, art. 39, 49 i 53a ustawy z dnia 29/08/1997 o komornikach sądowych i egzekucji). Komornik postanowił również zwrócić wierzycielowi tytuł wykonawczy. Na rzecz organu egzekucyjnego został orzeczony zwrot kosztów postępowania przez dłużnika w ułamkowej kwocie, która wyjątkowo została uregulowana oddzielnym przekazem pocztowym. W maju tego roku zostało ponownie wszczęte postępowanie egzekucyjne dotyczące tego samego zadłużenia.
Pytania:
- czy wobec art. 816 kpc ten komornik jako funkcjonariusz publiczny nie przekroczył swoich uprawnień wszczynając sam egzekucję ponownie, czy też ta ponowna egzekucja musiała wystąpić wyłącznie na ponowny wniosek wierzyciela?
- czy po pierwotnej bezskutecznej egzekucji komornik powinien był tudzież był zobowiązany umieścić dłużnika w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych?
Dziękuję bardzo z góry za udzielenie odpowiedzi.
Pytania:
- czy wobec art. 816 kpc ten komornik jako funkcjonariusz publiczny nie przekroczył swoich uprawnień wszczynając sam egzekucję ponownie, czy też ta ponowna egzekucja musiała wystąpić wyłącznie na ponowny wniosek wierzyciela?
- czy po pierwotnej bezskutecznej egzekucji komornik powinien był tudzież był zobowiązany umieścić dłużnika w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych?
Dziękuję bardzo z góry za udzielenie odpowiedzi.
