M
Marqola
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2018
- Odpowiedzi
- 7
Chodzi o rentę z tytułu niezdolności do pracy z ZUS.
Właśnie otrzymałam decyzję z ZUS, że mimo orzeczonej na komisji częściowej niezdolności do pracy nie należy się świadczenie pieniężne, ponieważ lekarz orzecznik wpisał datę powstania niepełnosprawności - rok 1990 (wtedy zachorowałam, w czasie nauki w szkole ponadpodstawowej, w wieku 16 lat).
Uczyłam się w szkole zawodowej z praktyczną nauką zawodu, ale okazało się, że szkoła podpisała umowę o praktykę bezpośrednio z pracodawcą a nie przez CECH i za nas nie były odprowadzane składki (tak jak za innych młodocianych pracowników) i brak opłacanych w tym czasie składek jest powodem odmowy wypłaty świadczenia rentowego.
ZUS zasłania się przepisami, że nie spełniam tego jednego wymogu, który upoważnia do otrzymania świadczenia.
Chcę złożyć odwołanie do sądu.
Czy ktoś podpowie na jakiej podstawie, na co mogę się powołać?
Czy spotkał się ktoś z wyrokiem sądu w podobnym przypadku, gdzie wyrok był korzystny dla osoby odwołującej się?
Właśnie otrzymałam decyzję z ZUS, że mimo orzeczonej na komisji częściowej niezdolności do pracy nie należy się świadczenie pieniężne, ponieważ lekarz orzecznik wpisał datę powstania niepełnosprawności - rok 1990 (wtedy zachorowałam, w czasie nauki w szkole ponadpodstawowej, w wieku 16 lat).
Uczyłam się w szkole zawodowej z praktyczną nauką zawodu, ale okazało się, że szkoła podpisała umowę o praktykę bezpośrednio z pracodawcą a nie przez CECH i za nas nie były odprowadzane składki (tak jak za innych młodocianych pracowników) i brak opłacanych w tym czasie składek jest powodem odmowy wypłaty świadczenia rentowego.
ZUS zasłania się przepisami, że nie spełniam tego jednego wymogu, który upoważnia do otrzymania świadczenia.
Chcę złożyć odwołanie do sądu.
Czy ktoś podpowie na jakiej podstawie, na co mogę się powołać?
Czy spotkał się ktoś z wyrokiem sądu w podobnym przypadku, gdzie wyrok był korzystny dla osoby odwołującej się?
