Robienie zdjęć osobom publicznym + zakaz robienia zdjęć

mam pare takich pytanek:

1)wchodzi sobie Giertych do sklepu a jako fotoreporter/paparazzi wchodze za nim i zaczynam robić mu foty, czy:
a)ochrona sklepu ma prawo wyrzucić mnie ze sklepu albo zabronić robić mi zdjęcia?
b)czy giertych jako osoba publiczna ma prawo zabronić mi robić mu zdjęcia?

2)czy osobom publicznym mogę robić zdjęcia i publikować je bez ich zgody?

3)w jakich miejscach nie musze mieć zgody na robienie fot...?

ad 1a) nie - chociaż zdarzają się sytuacje że w marketach jest zakaz robienia zdjęć, nie widzę jednak odniesienie do przepisów.

b) nie - nawet osoba prywatna nie może zakazać robienia zdjęć w sklepie, ale probolem pojawia się z rozpowszechnianiem tego zdjęcia, w tych dwóch przypatkach trzeba mieć zgode tych osób, u polityka w takiej sytuacji też ponieważ w sklepie nie będzie "w związku z pełnieniem funkcji publinczych".

2) j/w - zgodnie z art. 81 ust 2 pkt 1 prawa autorskiego

3) ehh, za dużo by opowiadać. Było na forum już pare razy poruszane, rozpisałem się dość znaczenie, ale teraz widzę, że i tak wszystko na nic bo linki wygasły :/

No cóż, daje inne znalezione.

http://www.forum.fotoexpert.pl/fuji1526.html - niektóre tezy na tej stronie są zbyt daleko idące, ale cóż...

http://prawo.vagla.pl/node/7376

a jeśli chodzi o prawa...
to czy jeśli ja mojemu koledze dałem fotki zrobione przeze mnie i on to publikuje w internecie to czy mogę mu powiedzieć że nie ma ode mnie zgody i ma to ściągnąć? i jeśli tak to czy ta zgoda musi być na piśmie czy nie?

Zakładam stronę internetową zajmującą się dementowaniem plotek nt. osób z tak zwanego show biznesu (dlaczego ten termin w przypadku Polski nie ma odniesienia do rzeczywistości, tłumaczyć chyba nie muszę.. ). Chcę naprostowywać informacje podawane przez takie serwisy jak pudelek.pl, plotek.pl itd. Czy:
a)mogę wykorzystywać zdjęcia, które oni publikują na swoich portalach,
b)wykorzystywać framgenty ich tekstów (wiem, że ten podpunkt nijak ma się do tematu wątku, nie chciałam zakładać nowego niepotrzebnie).

Zdjęcie wykorzystywane w takich pudelkach, Faktach, SE nijak się nie ma do prawa obowiązującego i zwracałem już nieraz uwagę - że naruszają prawa osobiste 'gwiazd'. Owszem art. 81 zezwala na rozpowszechnianie zdjęcia osoby powszechnie znanej.. ale w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych np politycznych, społecznych, zawodowych.... No i np. jak ktoś je w restaruacji czy idzie parkiem... to gdzie tu wykonywanie funkcji publicznej? Takie zdjęcia nie powinny się ukazać bez zgody osoby na niej przedstawionej - ale widać praktyka wykształciła się inna, bo 'gwiazdy' nie chcą się rozbijać po sądach.
Co do wykorzystania zdjęć to w mojej ocenie mozna tutaj przyjąć dwa poglądy: pierwsze to mozliwosc wykorzystania tych zdjec zgodnie z prawem cytatu, drugie to brak możliwosci wykorzystania takiego zdjecia bez zgody. Jesli przyjąc celowość robienia tych zdjeć, tzn. własnie dla celow plotkarskich, aby potem sprzedać je okreslonemu podmiotowi - to zastosowanie tutaj prawa cytuty zbyt mocno koliduje z art. 35 - tzn. słusznymi interesami twórcy w tym wypadku fotografa, ewentualnie potem właściciela praw majątkowych. Dlatego wydaje mi się, że w przypadku takiego charakteru wykorzystania zdjęć, konieczna jest zgoda.
Co do tekstów to prawo cytatu - temat przyklejony w tym dziale, się kłania.