Rozporządzenia covid-19

Dzień dobry,
Jestem dostawcą jedzenia. Jestem pełnoletni i pracuję podczas epidemii. Mam możliwość jeżdżenia z drugą osobą ponieważ rozwożę zamówienia samochodem osobowym. Moja dziewczyna nie ma 18 lat a chciałbym żeby dotrzymywała mi towarzystwa podczas pracy. Jak sytuacja prawna wygląda przy nowych rozporządzenich oraz czy powiedzenie policjantowi że podwożę ją do sklepu nie będzie wiązało sie z mandatem.
Pozdrawiam

A po co chcesz ją narażać i innych?
Kurde... przez takich jak Wy wszystko musi karane mandatem...

To ja mam natomiast pytanie ogólne. Czy zgodne z prawem jest karanie ludzi którzy nie są na kwarantannie i np. jadą sobie gdzieś samochodem czy też idą? Sporo ludzi w sieci burzy się, że jest to niezgodne z konstytucją, jaka jest prawda? W mieście obok policja dosłownie zatrzymuje ludzi, pyta o powód podróży i wystawia mandaty, sytuacja według mnie chora, bo w jaki sposób podróż prywatnym samochodem gdziekolwiek po cokolwiek ma kogokolwiek narażać.

Zgłębiając temat dalej, dowiedziałem się że:
-zakres rozporządzeń Ministra Zdrowia reguluje art. 46 ust. 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
-w/w ustawa nie daje Ministrowi Zdrowia uprawnień do ogłoszenia całkowitego zakazu przemieszczania się, a jedynie ograniczenia sposobów przemieszczania się
-w związku z powyższym rozporządzenia wydane przez Ministra są niezgodne z art. 46 ust. 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
-w związku z powyższym rozporządzenia są niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji, zgodnie z którym rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji oraz Protokół nr. 4 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Czy jest to prawda? Czy mandatu mogę nie przyjąć, a ewentualną sprawę łatwo wygrać? Czytając w/w ustawy powyższe argumenty wydają się być sensowne

Danielski1111 napisał:

Sporo ludzi w sieci burzy się, że jest to niezgodne z konstytucją, jaka jest prawda?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zakazy i nakazy same w sobie są prawem - to nie są polecenia działania lub zaniechania działania Pana Szumowskiego czy pana Morawskiego ale przepisy prawa co prawda podrzędnego ale prawa.
Z prawie konstytucyjnym jest jak w prawie karnym gdzie oskarżony dopóki sąd w wyroku nie uzna go winnym i wyrok się nie uprawomocni tenże oskarżony jest uważany za niewinnego. Analogicznie prawie konstytucyjnym dopóki wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie uzna i nie ogłosi się tego w Dzienniku Ustaw dany przepis lub całe rozporządzenie czy ustawa uważane są za zgodne z Konstytucją.

Danielski1111 napisał:

sytuacja według mnie chora, bo w jaki sposób podróż prywatnym samochodem gdziekolwiek po cokolwiek ma kogokolwiek narażać.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ok. To nie forum medyczne. Ale mimo wszystko wyjaśnię. Zanim wsiadziesz do samochodu przemieszczasz się. Jeśli wchodzisz do garażu z domu to argument odpada. Ale - może się coś wydarzyć. Choćby auto się zepsuje w sposób wymagający holowania. I? Jest niepotrzebny kontakt?

forg napisał:

Ale - może się coś wydarzyć. Choćby auto się zepsuje w sposób wymagający holowania. I? Jest niepotrzebny kontakt?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co gorsza kolizja lub wypadek .

forg napisał:

Ale - może się coś wydarzyć.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Skoro już tak spamujemy, w domu rozumiem absolutnie nic się nie wydarzy?

Danielski1111 napisał:

-w/w ustawa nie daje Ministrowi Zdrowia uprawnień do ogłoszenia całkowitego zakazu przemieszczania się, a jedynie ograniczenia sposobów przemieszczania się

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przepisów nie czytałem - więc tylko odniosę się do tego co sam napisałeś.
Nie całkowitego zakazu poruszania się, nikt nie jest więźniem w swoim domu. Nadal można swobodnie iść do pracy, pracować (nawet na zewnątrz) czy robić zakupy.
Zostały tylko zakazane debilne bezsensowne wyjścia z domu.