Seks- kiedy legalny od 15 lat a kiedy od 18 lat?

Jak wiadomo karalny jest seks z osoba ponizej 15 roku zycia (art. 200 kk). Wiek 15 lat nie jest tylko granica przestepstwa, ale wyznacza takze ogolny wiek swobody seksualnej. Obejmuje wiec takze kontakty seksualne miedzy rowiesnikami. Ale nie wszystkie. Poza regulacja z art. 200 kk istnieje rowniez ustawa o postepowaniu w sprawach nieletnich. A ta kaze zwalczac tzw. demoralizacje, ktora nie definiuje, a jedynie podaje przyklady jej przejawow (uprawianie prostytucji, wagarowanie, picie alkoholu). Na podstawie tego przepisu oraz art. 199 par. 2 i 3 kk mozna jedynie wywnioskowac, ze nielegalna jest prostytucja osob ponizej 18 roku zycia. Jednak, tak jak mowilem, pojecie demoralizacji ma charakter szerszy. Ustawa nie tylko dopuszcza, ale wrecz zaklada stosowanie wykladni rozszerzajacej tego pojecia. Ktore zatem zachowania seksualne objete sa wiekiem przyzwolenia okreslonym w art. 200 kk (15 lat), a ktore 3-letnia moralnoscia, zgodnie z Ustawa o postepowaniu w sprawach nieletnich. Zacznijmy od tych podstawowych: seks z przypadkowa osoba, korzystanie z uslug prostytutek, perwersje seksualne (seks grupowy, BDSM). Do poddania pod watpliwosc legalnosci przypadkowego seksu sklonily mnie ograniczenia wiekowe na portalach internetowych. Zabraniaja one zamieszczania erotycznych anonsow przez osoby niepelnoletnie (ponizej 18 roku zycia). Osoby miedzy 15 a 18 rokiem zycia nie maja wiec prawa oficjalnego zamieszczania ogloszen seksualnych, mimo iz seks z nimi jest legalny- takze jezeli partnerem seksualnym 15-17 latki(a) bedzie dorosly. Czy ustalenie minimalnego wieku uzytkownika nalezy do wlasciciela portalu, czy tez ustalaja go w sposob posredni przepisy prawa? Innymi slowy mowiac, sprawa dotyczy kwestii swobody ustalania tego wieku przez regulaminy portali. Czy moga przyjac wiek miedzy 15 a 17 rokiem zycia, czy sa one zobligowane kryterium pelnoletnosci, narzucanemu przez system prawny. Jak natomiast sytuacja sie ksztaltuje od strony maloletniego powyzej 15 lat- czy ma on mozliwosc do uprawiania seksu z przypadkowa osoba, czy tez- zostanie on uznany za zdemoralizowanego- zgodnie z Ustaw o postepowaniu w sprawach nieletnich. Jak sie w zwiazku z tym ksztaltuje podejscie prawa i doktryny odnosnie praktyk seksualnych, podejmowanych przez osoby miedzy 15 a 18 rokiem zycia. Czy maja one prawo do uprawiania jedynie +grzecznego+ seksu, czy wiek ten daje maloletniemu mozliwosc samodzielnego ksztaltowania swoich zachowan seksualnych np. BDSM czy seks grupowy. Jest to sprawa wazna, gdyz 25-50% wszystkich zachowan seksualnych, mialo poczatek przed pelnoletnoscia. (dla relacji uleglosci jest to nawet powyzej 40%). I co z moralnoscia na 3 lata odnosnie korzystania przez 15-17 latkow z uslug prostytutek. Do burdelu chodzi 1/4 Polski i w dzisiejszych czasach nikt juz nie robi z tego problemu. Jezeli jednak klient jest niepelnoletni nadal wielu sie kretynsko bulwersuje jakzesz taki chlopak jest niemoralny. Oczywiscie do momentu jak skonczy 18 lat- wtedy przestaje byc niemoralny i wszyscy z kolei podkreslaja, ze chodzenie na dziwki jest przejawem wolnosci czlowieka. Jak sady podchodza do aspektu moralnosci na 3 lata. Czy 15-17 latka korzystajacego z uslug prostytutek, do 18 roku zycia beda przymusowo wychowywac i mowic mu ze chodzenie na dziwki jest zle? Po to tylko, zeby po 18 roku zycia stac na strazy jego wolnosci i praw obywatelskich, kiedy pojdzie znowu do burdelu.

art 200 kk mowi tak ,,Seksualne wykorzystanie małoletniego (art. 200)'' a co jeśli jest to za przyzwoleniem takiej osoby np 14 czy 13 latki i dlaczego

eksualne wykorzystanie małoletniego (art. 200) Rok liczba postępowań wszczętych liczba przestępstw stwierdzonych
2016 2289 1241
2015 2187 1096
art. 200 § 1 - 2 *
2014 2156 1104
2013 2057 1454
2012 2003 1344
2011 1848 1533
2010 1793 1532

stwierdzonych jest dużo mniej niż wszczetych?

bo to bardzo delikatny temat?

ciekawi mnie to

bo np. małolatka sama chciała a pozniej idzie na policje i jest prokurator jak wygląda postępowanie w takich sprawach , chodzi mi o postepowanie od samego początku tzn od policji przez prokuratora i sąd aż do sali sądowej , jestem laikiem w prawie , to mój pierwszy post a poniewaz ten artykul byl pierwszy w prawie karnym to pisze

ps. nie jestem pedolfilem , zacząłem interesowac się prawem i chce isc na studia

pozdrawiam

buka17 napisał:

art 200 kk mowi tak ,,Seksualne wykorzystanie małoletniego (art. 200)'' a co jeśli jest to za przyzwoleniem takiej osoby np 14 czy 13 latki i dlaczego

eksualne wykorzystanie małoletniego (art. 200) Rok liczba postępowań wszczętych liczba przestępstw stwierdzonych
2016 2289 1241
2015 2187 1096
art. 200 § 1 - 2 *
2014 2156 1104
2013 2057 1454
2012 2003 1344
2011 1848 1533
2010 1793 1532

stwierdzonych jest dużo mniej niż wszczetych?

bo to bardzo delikatny temat?

ciekawi mnie to

bo np. małolatka sama chciała a pozniej idzie na policje i jest prokurator jak wygląda postępowanie w takich sprawach , chodzi mi o postepowanie od samego początku tzn od policji przez prokuratora i sąd aż do sali sądowej , jestem laikiem w prawie , to mój pierwszy post a poniewaz ten artykul byl pierwszy w prawie karnym to pisze

ps. nie jestem pedolfilem , zacząłem interesowac się prawem i chce isc na studia

pozdrawiam

Kliknij, aby rozszerzyć...

Statystyka na 100% dotyczy art. 200 kk. Przestepstwo zostalo skategoryzowane jako seksualne wykorzystanie maloletniego, ale dotyczy maloletniego ponizej 15 lat. Przedstawiona przez Ciebie sytuacja wyglada najczesciej troche inaczej. Dziewczyna chciala, powiedziala o sprawie swoim rodzicom. Oni sa oczywiscie na maksa wkur.... i zglaszaja gwalt. Kaza dziewczynie klamac ze zostala zgwalcona, bo wiedza ze facet nie poniesie konsekwencji (corka miala skonczone 15 lat), a bardzo im zalezy zeby za wszelka cene poslac faceta za kratki. Jezeli jednak prokuratura sie dowie, ze dziewczyna wyrazila zgode, sad powinien faceta wypuscic z aresztu, oskarzony powinien moc zlozyc pozew do sadu o odszkodowanie, a prokuratura powinna wszczac postepowanie karne o skladanie falszywych zeznan (dziewczyna) lub naklanianie do skladania falszywych zeznan (rodzice). W rzeczywistosci jednak, gdy prokuratura sie dowie, ze dziewczyna konfabulowala i zadnego gwaltu nie bylo..... organy scigania.... same zlamia prawo (i to podstwowe zasady praworzadnosci). Wykorzystaja fakt, ze facet siedzi w areszcie, zaproponuja dobrowolne poddanie sie karze (w zawiasach) za gwalt ktorego nie bylo. Facet sie oczywiscie zgodzi, zeby nie siedziec w areszcie, ale straci prawo do domagania sie odszkodowania za nieslusznie aresztowanie. W lepszym wariancie, +bardziej praworzadna+ prokuratura wypusci faceta i umorzy sprawe o gwalt, ale o wszczeciu sprawy karnej o skladanie falszywych zeznan nawet nie pomysli. Oskarzonemu rowniez sad odmowi przyznanie odszkodowania.

a jeśli miała ponizej 15?

i np. minelo 5 lat i jest brak dowodów typu gg , smsy , swiadkowie itp?
wsadzają do aresztu bez najmniejszego dowodu? czy nie ma takich sytuacji.

ps. w show biznesie często się przyznaja jakieś modelki , aktorki do tego typu zdarzen

a zatarcie jest po 10 latach? dobrze pamietam?

buka17 napisał:

a jeśli miała ponizej 15?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ponizej 15 lat zgoda nie legalizuje czynu. Jezeli dojdzie do gwaltu na osobie ponizej 15 lat, facet bedzie odpowiadal za gwalt (art. 197 kk)+ pedofilie (art. 200 kk). Jezeli na seks osoba ponizej 15 lat wyrazi zgode, facet bedzie odpowiadal tylko za pedofilie (art. 200 kk). Zgoda na seks dziecka ponizej 15 roku zycia moze wiec lagodzic wymiar kary, ale nigdy nie wylacza bezprawnosci czynu.

a zawsze się idzie do aresztu ? wczoraj czy przedwczoraj był taki program prawny na jedynce o ojcu ,niby' obcujący płciowo z 4latkiem , swoim synem? a prokurator - no to posiedzi pan 3 miesiące do sprawy

każdy podejrzany pedofil idzie do aresztu?

buka17 napisał:

i np. minelo 5 lat i jest brak dowodów typu gg , smsy , swiadkowie itp?
wsadzają do aresztu bez najmniejszego dowodu? czy nie ma takich sytuacji.

ps. w show biznesie często się przyznaja jakieś modelki , aktorki do tego typu zdarzen

a zatarcie jest po 10 latach? dobrze pamietam?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co do oskarzen to juz inna sprawa. Nalezy pamietac, ze gwalt lub pedofilia pozostawiaja pietno na psychice na wiele lat albo do konca zycia. Wiekszosc ludzi gwalconych lub wykorzystywanych seksualnie nigdy nie zglasza przestepstwa. Kiedy sprawca jest osoba publiczna zwykle oskarze3n rzeczywiscie lawinowo przybywa. Dzieje sie tak, gdy przynajmniej jedna z ofiar zlozy pozew. Nastepne skladaja wowczas swoje pozwy, ale nie z powodu swej pazernosci. Tylko tak jak powiedzialem, jedna osoba odblokowala milczenie, nastepnym latwiej jest mowic. Wiekszosc ofiar nigdy nie opowiada o swoich przezyciach, bo to sa sprawy, o ktorych nie ma sie zwykle ochoty rozmawiac. Ale gdy ktokolwiek przerwie milczenie, samemu mowi sie juz latwiej

wiem że zmieniam temat ale interesuje mnie czy np. osoby ubezwłasnowolnione , chore psychicznie , niedołężne mogą iść nawet na zwykły dołek na policje a co dopiero do aresztu?
lub osoby po dozorem kuratora sądowego lub lub kuratora własnego który opiekuje się osobą niepełnosprawną , chorą psychicznie? ubezwłasnowolnioną częściowo

batonik288 piszę o tym samym chłopaku , kumplu co pisaliśmy w 2 temacie , on uprawiał petting z 13 lub 14 latką w maju 2013 ale ona była zdemoralizowana , 2 razy nie zdała , ciągle szwędała się po ulicy , pisała na GG do wielu chłopaków

czy jak kumplowi przydarzyła się taka wtopa ale za jej przyzwoleniem a teraz nie ma żadnych dowodów to może spać spokojnie?

ps. jak szedł na dołek w kajdankach to był przerażony , jak to jest z osobami chorymi ale z tym pettingiem miał poczytalność całkowicie zachowaną

buka17 napisał:

a zawsze się idzie do aresztu ? wczoraj czy przedwczoraj był taki program prawny na jedynce o ojcu ,niby' obcujący płciowo z 4latkiem , swoim synem? a prokurator - no to posiedzi pan 3 miesiące do sprawy

każdy podejrzany pedofil idzie do aresztu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie ma w Polsce w ogole obligatoryjnego aresztu. Nawet w sprawach o zabojstwo teoretycznie nie musi byc on stosowany.

i to było za jej przyzwoleniem

Cytat:
Napisał/a buka17 Zobacz post
a zawsze się idzie do aresztu ? wczoraj czy przedwczoraj był taki program prawny na jedynce o ojcu ,niby' obcujący płciowo z 4latkiem , swoim synem? a prokurator - no to posiedzi pan 3 miesiące do sprawy

każdy podejrzany pedofil idzie do aresztu?
Nie ma w Polsce w ogole obligatoryjnego aresztu. Nawet w sprawach o zabojstwo teoretycznie nie musi byc on stosowany.

to kto o tym decyduje , jakieś masakryczne prawo mamy;/ nastrój prokuratora?;D
ps. piszę to sarkastycznie

buka17 napisał:

Cytat:
Napisał/a buka17 Zobacz post
a zawsze się idzie do aresztu ? wczoraj czy przedwczoraj był taki program prawny na jedynce o ojcu ,niby' obcujący płciowo z 4latkiem , swoim synem? a prokurator - no to posiedzi pan 3 miesiące do sprawy

każdy podejrzany pedofil idzie do aresztu?
Nie ma w Polsce w ogole obligatoryjnego aresztu. Nawet w sprawach o zabojstwo teoretycznie nie musi byc on stosowany.

to kto o tym decyduje , jakieś masakryczne prawo mamy;/ nastrój prokuratora?;D
ps. piszę to sarkastycznie

Kliknij, aby rozszerzyć...

Sad na wniosek prokuratury. W kazdej sprawie musi zapasc indywidualne postanowienie o stosowaniu tymczasowego aresztowania. Max. 3 miesiace, ale areszt moze byc przedluzany. Rekordzisci siedza w areszcie 5 lat bez prawomocnego wyroku sadu w kwestii popelnienia przestepstwa.

wiem że zmieniam temat ale interesuje mnie czy np. osoby ubezwłasnowolnione , chore psychicznie , niedołężne mogą iść nawet na zwykły dołek na policje a co dopiero do aresztu?
lub osoby po dozorem kuratora sądowego lub lub kuratora własnego który opiekuje się osobą niepełnosprawną , chorą psychicznie? ubezwłasnowolnioną częściowo

batonik288 piszę o tym samym chłopaku , kumplu co pisaliśmy w 2 temacie , on uprawiał petting z 13 lub 14 latką w maju 2013 ale ona była zdemoralizowana , 2 razy nie zdała , ciągle szwędała się po ulicy , pisała na GG do wielu chłopaków

czy jak kumplowi przydarzyła się taka wtopa ale za jej przyzwoleniem a teraz nie ma żadnych dowodów to może spać spokojnie?

ps. jak szedł na dołek w kajdankach to był przerażony , jak to jest z osobami chorymi ale z tym pettingiem miał poczytalność całkowicie zachowaną

a w takiej sytuacjii batonik288?

buka17 napisał:

wiem że zmieniam temat ale interesuje mnie czy np. osoby ubezwłasnowolnione , chore psychicznie , niedołężne mogą iść nawet na zwykły dołek na policje a co dopiero do aresztu?
lub osoby po dozorem kuratora sądowego lub lub kuratora własnego który opiekuje się osobą niepełnosprawną , chorą psychicznie? ubezwłasnowolnioną częściowo

batonik288 piszę o tym samym chłopaku , kumplu co pisaliśmy w 2 temacie , on uprawiał petting z 13 lub 14 latką w maju 2013 ale ona była zdemoralizowana , 2 razy nie zdała , ciągle szwędała się po ulicy , pisała na GG do wielu chłopaków

czy jak kumplowi przydarzyła się taka wtopa ale za jej przyzwoleniem a teraz nie ma żadnych dowodów to może spać spokojnie?

ps. jak szedł na dołek w kajdankach to był przerażony , jak to jest z osobami chorymi ale z tym pettingiem miał poczytalność całkowicie zachowaną

a w takiej sytuacjii batonik288?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Niestety, jezeli sprawcami przestepstw sa chorzy psychicznie lub uposledzonych umyslowo, prawo karne jest w stosunku do nich bardzo represyjne. Sam fakt ubezwlasnowolnienia nie liczy sie w ogole. Brana jest wylacznie poczytalnosc w chwili popelnienia przestepstwa. Sprawca nie ponosi odpowiedzialnosci jedynie wtedy, gdy jest calkowicie niepoczytalny tzw. nie ma w ogole zdolnosci rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania wlasnym postepowaniem. Natomiast odpowiedzialnosci karnej nie wylacza nawet znacznie ograniczona poczytalnosc. W przypadku takiego sprawcy sad ma prawo (ale nie musi) zastosowac nadzwyczajne zlagodzenie kary. Czyli sprawca o znacznie ograniczonym rozeznaniu w tym co robi odpowiada karnie w granicach kary okreslonej za przestepstwa. Sad znacznie ograniczona poczytalnosc sprawcy moze wziac pod uwage przy ustalaniu wysokosci kary i wymierzyc mu kare nizsza niz dolna granica kary przewidziana w kodeksie. Sad faktu znacznie ograniczonego rozeznania moze jednak w ogole nie brac pod uwage i wymierzyc sprawcy kare maksymalna przewidziana za przestepstwo. Lekkiego lub sredniego ograniczenia poczytalnosci kodeks w ogole nie uznaje za przeslanek fakultatywnego zlagodzenia kary.

buka17 napisał:

batonik288 piszę o tym samym chłopaku , kumplu co pisaliśmy w 2 temacie , on uprawiał petting z 13 lub 14 latką w maju 2013 ale ona była zdemoralizowana , 2 razy nie zdała , ciągle szwędała się po ulicy , pisała na GG do wielu chłopaków

czy jak kumplowi przydarzyła się taka wtopa ale za jej przyzwoleniem a teraz nie ma żadnych dowodów to może spać spokojnie?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie, nie może spać spokojnie. Po pierwsze, mylisz pojęcia przedawnienia z zatarciem. Przestępstwa seksualne na szkodę osób małoletnich poniżej 15 r.ż. nie podlegają zatarciu, one do końca życia są w papierach sprawcy. Jeśli mowa o przedawnieniu - ulegają one przedawnieniu, ale nie wcześniej niż w chwili ukończenia przez pokrzywdzonego/pokrzywdzoną 30-ego roku życia.