Skarga nie spelnia wymogow formalnych???

Janina Niepokorna sklada skarge do WSA na bezczynnosc PINB w Zascianku oczywiscie za posrednictwem PINB. Skarga jest na bezczynnosc PINB w kwestii samowolnej zmiany sposobu uzytkowania obiektu przez Panstwo XXX. Pozniej otrzymuje z WSA wezwanie do uzupelnienia formalnego skargi. W wezwaniu jest pkt. "Przeslanie dwoch odpisow skargi wlasnorecznie podpisanych lub poswiadczonych za zgodnosc z oryginalem- celem doreczenia ich uczestnikom postepowania". Janina Niepokorna rozumie, ze stronami tego postepowania w sprawie bezczynnosci PINB jest Ona sama i PINB. Dorecza do Sadu na pismie w 2 egzemplarzach wymagane wyjasnienia. Sad wzywa Janine Niepokorna do wniesienie wpisu w wysokosci 100 zl. 3 Tygodnie pozniej WSA postanowieniem odrzuca skarge Janiny Niepokornej z powodu nieuzupelnienia brakow formalnych skargi (chodzi o 2 egzemplarze skargi) ktore powinni rzekomo w/g opinii sadu otrzymac Panstwo XXX. Dlaczego Sad zazadal wplacenia wpisu skoro skarga nie spelniala wymogow formalnych? Drugie, dlaczego sad uznal za strony postepowania Panstwo XXX jezeli skarga dotyczyla bezczynnosci PINB? Czy wobec tego nalezy mnie sie zwrot wpisowego? A wogole jak z tego wyjsc? Pisac skarge kasacyjna?

Sąd winien był jednocześnie wezwać do uiszczenia wpisu i dostarczenia 2 odpisów skargi. Nieuzupełnienie braku było podstawą do odrzucenia skargi.
Jednakże skoro wezwano tylko do dostarczenia 2 odpisów skargi i strona tego nie zrobiła, to już wtedy należało odrzucić skargę. Późniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu, mimo że nie uzupełniono innych braków, to błąd. Ale mimo błędnego działania orzeczenie odpowiada prawu.

Korab napisał:

Sąd winien był jednocześnie wezwać do uiszczenia wpisu i dostarczenia 2 odpisów skargi. Nieuzupełnienie braku było podstawą do odrzucenia skargi.
Jednakże skoro wezwano tylko do dostarczenia 2 odpisów skargi i strona tego nie zrobiła, to już wtedy należało odrzucić skargę. Późniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu, mimo że nie uzupełniono innych braków, to błąd. Ale mimo błędnego działania orzeczenie odpowiada prawu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

----------------------------------
Jak to "mimo blednego dzialania orzeczenie odpowiada prawu"? Jakie to prawo? Dla kogo jest to prawo? To jest ...... nie prawo.Sad skubie obywateli stawiajac zadania a sam ma wiele do nauczenia sie aby dzialac zgodnie z prawem.

No dobrze, ale kto jest strona? Niepokorna i PINB ktory juz otrzymal skarge. Dlaczego sad uwaza iz ludzie ktorzy dokonali samowolnej zmiany sposobu uzytkowania obiektu sa strona?