K
klipsa
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2011
- Odpowiedzi
- 8
CYTAT: „Stanowisko organu w tym zakresie, zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz piśmie z dnia 19 czerwca2013 r., wskazujące na bezzasadność podnoszonych przez stronę zarzutów, Kolegium
uznaje za słuszne i przekonujące, w związku z czym ustalenia organu pierwszej instancji w tym zakresie Kolegium uznaje za własne.”
Pytanie: 1) czy tak sformułowane uzasadnienie SKO skierowane do WSA jest dopuszczalne?
Uważam, że tak bardzo sugestywny argument SKO miał wpływ na wynik sprawy w WSA. Wniosek o wyłączenie członków SKO, którzy utrzymali w mocy tą decyzję organu pierwszej instancji (starostwa) w sprawie o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji starosty (nierealizowanej od 2013 r.) został przez SKO zignorowany. (Pewnie liczą, że skarga na SKO do WSA w sprawie wygaśnięcia decyzji starosty, trafi do tych samych sędziów).
2). Czy argument SKO, które "uznało za własne" uzasadnienie starosty, może stanowić na obecnym etapie sprawy - skarga na SKO do WSA (w sprawie odmowy wygaszenia decyzji starosty z 2013 r.) - może być podstawą do do wyłączenia sędziów z powodu wątpliwości co do ich bezstronności, którzy ulegli presji (protekcji ?) SKO i utrzymali w mocy decyzję SKO. (Nie mam wątpliwości co do bezstronności SKO w ... gdyż prezes tego SKO także użył podobnie sformułowanego argumentu - maniera, czy patologia?).
Dziękuję za odpowiedź.
uznaje za słuszne i przekonujące, w związku z czym ustalenia organu pierwszej instancji w tym zakresie Kolegium uznaje za własne.”
Pytanie: 1) czy tak sformułowane uzasadnienie SKO skierowane do WSA jest dopuszczalne?
Uważam, że tak bardzo sugestywny argument SKO miał wpływ na wynik sprawy w WSA. Wniosek o wyłączenie członków SKO, którzy utrzymali w mocy tą decyzję organu pierwszej instancji (starostwa) w sprawie o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji starosty (nierealizowanej od 2013 r.) został przez SKO zignorowany. (Pewnie liczą, że skarga na SKO do WSA w sprawie wygaśnięcia decyzji starosty, trafi do tych samych sędziów).
2). Czy argument SKO, które "uznało za własne" uzasadnienie starosty, może stanowić na obecnym etapie sprawy - skarga na SKO do WSA (w sprawie odmowy wygaszenia decyzji starosty z 2013 r.) - może być podstawą do do wyłączenia sędziów z powodu wątpliwości co do ich bezstronności, którzy ulegli presji (protekcji ?) SKO i utrzymali w mocy decyzję SKO. (Nie mam wątpliwości co do bezstronności SKO w ... gdyż prezes tego SKO także użył podobnie sformułowanego argumentu - maniera, czy patologia?).
Dziękuję za odpowiedź.
