Sp. z o.o. - "parasol podatkowy"

Witam,

prowadzę firmę A. Ponieważ bardzo możliwe, że znacznie wzrosną mi przychody ( a w koszty nie ma za bardzo co wpisywać) pomyślałem o otwarciu spółki B która świadczyłaby usługi X na rzecz mojej firmy A. Przy czym spółka B przychód generowany w całości przeznaczałaby na inwestowanie w akcje (tzn. spółka B ma żyć z dywidend - nie wiem jak to precyzyjniej określić, bo FIZ to za dużo powiedziane). Czy takie coś jest prawnie możliwe ? Czy może inwestycja nie jest kosztem i będę musiał i tak i tak odprowadzić podatek, a potem kupywać akcje ?

Pozdrawiam.

Inwestycja jest kosztem i spolka B przeznaczajac caly swoj przychod na zakup akcji osiagnie zysk=0. Jednakze predzej czy pozniej akcje trzeba bedzie sprzedac. Jesli nawet cena akcji bedzie taka sama jak w momencie kupna to caly przychod ze sprzedazy akcji stanie sie zyskiem (chyba ze spolka poniesie inne, nowe koszty)

Dzięki za odpowiedź. Tutaj raczej chodzi o coś w schemacie "ochrony" pieniędzy. Bo np. jeśli zechcę założyć następną spółkę, to sprzedaję akcje, zakładam spółkę córkę z kapitałem zakładowym X, i tyle. Bo kiedyś był taki post na forum, czy w koszty można wpisać sobie zakup akcji - wtedy były odpowiedzi, że nie można. Dlatego poruszyłem ten temat. Czyli na przykładzie :

1. Spolka B ma przychod 10 000zł
2. Spolka B za 10 000 (nie za 8100) kupuje akcje
3. B ma koszty 10 000 ( bo kupila), wiec zysk 0.
4. Przy sprzedaży tych akcji za 12 000 kupuje inne akcje a 12.
5. Zysk nadal jest równy 0.
Tak ?

Pozdrawiam.

Ad. 4. Jesli akcje kupione za 10tys sprzedasz za 12tys to biuro maklerskie od razu rozliczy to jako zysk 2tys i przysle w zeznaniu na koniec roku. Nie ma znaczenia ze od razu kupisz inne akcje za 12tys. Takze w tym punkcie jest "luka".
Wczesniej wydaje mi sie jest tak jak opisales.

Ale w tym momencie te 2 000zł różnicy jest przychodem. Wobec czego, w celu dalszego funkcjonowania firmy, z uwagi na fakt, że spółka chciałaby jeszcze zarobić, za 2k zł kupuje następne akcje. Moim zdaniem to jest bardzo logiczne rozwiązanie. Tak samo jak firma robiąca oprogramowanie za przychód osiągnięty z tworzenia oprogramowania zakupi następne serwery i nadal będzie rozwijać swój program. To są koszty i tam są koszty. ? Dlaczego ten przychód musi od razu być opodatkowany ? Przecież podatkuje się dochód...

Pozdrawiam.

Wracajac do poprzednich postow. Zastanowilem sie nad tematem i faktycznie moze byc tak, ze zakup akcji nie moze byc tu kosztem. Spiesze z wytlumaczeniem:
Idac od tylu. W momencie sprzedazy akcji biuro maklerskie liczy roznice z kursu kupna i sprzedazy. To jest dopiero moment rozliczenia KOSZTU zakupu akcji. Jesli przychod jest wiekszy to OD RAZU biuro liczy to jako ZYSK (odpowiedz na ostatni post) i nie ma znaczenia co dalej bedzie dzialo sie z tymi pieniedzmi.
Wobec powyzszego nie jest mozliwe dwukrotne rozliczenie tego samego kosztu (w tym przypadku zakupu akcji) najpierw w momencie zakupu akcji i drugi raz w momencie ich sprzedazy.
Wynika z tego, ze faktycznie zakup akcji nie moze byc kosztem w momencie ich nabycia.

Czyli ostatecznie nie 10 000zł pójdzie na zakup akcji, tylko 8100 ??