Spłata po wydaniu nakazu - czy trzeba skarżyć nakaz?

Jak wyżej.

Czy jeśli po wniesieniu pozwu, ale przed wydaniem nakazu zapłaty spłaciłem część zasądzonej w nim kwoty to czy muszę go zaskarżyć?

Jeśli nie to na jakiej podstawie prawnej będę mógł się bronić w postępowaniu egzekucyjnym przed egzekwowaniem przez wierzyciela pełnej kwoty z nakazu przy uwzględnieniu, że art. 840 par. 1 pkt 2 KPC ma zastosowanie, gdy "po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane".

Musisz zaskarżyć to teraz. Potem nie będziesz miał szans

A jeśli zapłata nastąpiła już po wydaniu nakazu to rozumiem, że sprzeciwu wnosić nie trzeba i można się bronić przez ponownym egzekwowaniem spłaconej części na podstawie art. 840 par. 1 pkt 2 KPC?

Berbeć napisał:

A jeśli zapłata nastąpiła już po wydaniu nakazu to rozumiem, że sprzeciwu wnosić nie trzeba i można się bronić przez ponownym egzekwowaniem spłaconej części na podstawie art. 840 par. 1 pkt 2 KPC?

Kliknij, aby rozszerzyć...

- sprzeciw - bez opłat jeżeli wniesiony w terminie,
- pozew z 840 kpc - 5% wps

Spłata po wydaniu nakazu = zamknięcie tematu. Normalny wierzyciel nie wpadnie na pomysł egzekucji jeszcze raz.

robinson21 napisał:

- sprzeciw - bez opłat jeżeli wniesiony w terminie,
- pozew z 840 kpc - 5% wps

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale zwiększają się koszty zastępstwa prawnego w razie skierowania sprawy na rozprawę.

Poza tym czy istnieją podstawy do wniesienia sprzeciwu, skoro nakaz został wydany prawidłowo (na dzień jego wydania kwota zadłużenia była prawidłowa).

Może należałoby kwestionować zakres nadanej klauzuli wykonalności?