spółka komandytowa-zobowiązania

Proszę o pomoc w rozwiązaniu tego kazusa:
Jan Kot prowadzący od 1999 roku działalność gospodarczą pod firmą: „Agencja Pośrednictwa Handlowego - Jan KOT" zawarł w dniu 15 marca 2005r. umowę spółki komandytowej z Anną Nowak i został komandytariuszem. W dniu 15 lipca 2005r. do sądu rejonowego wpłynął pozew firmy „Onyx" Sp. z o.o. przeciwko spółce komandytowej o zapłatą kwoty 18 OOOzł wraz z odsetkami od dnia 30 maja 2005r. Powód żądał zapłaty za dostarczony J. Kotowi meble w postaci biurka, foteli, stołu i kanapy. Spółka wniosła o oddalenie powództwa podnosząc że zobowiązanie powstało przed jej zarejestrowaniem, jako przedsiębiorcy. Na dodatek przedmiotowa transakcja nie wiązała się z przedmiotem prowadzonej przez J. Kota działalności gospodarczej.

Zaproponuj rozstrzygnięcie sądu.
Omów zasady odpowiedzialności spółki komandytowej za zobowiązania wspólników tworzących taką spółkę.

Czy trzeba ten stan faktyczny rozpatrywać na podstawie art. 109 ksh? Czy może jakiś inny artykuł będzie właściwy? Bardzo proszę o pomoc.

Najpierw ty proponujesz rozwiązanie

uwazam ze kazus zawiera nieprecyzyjne sformulowania, np "Powód żądał zapłaty za dostarczony J. Kotowi meble w postaci biurka, foteli, stołu i kanapy"
dostarczyl Kotowi który:
-byl w tym momencie w siedzibie spolki i odebral fizycznie towar...(który zamowila spólka)
-czy moze kotowi do jego domu bo urzadzal swoje mieszkanie?
Niby banalne ale przy rozwiazaniu kazusu powstanie niedookreślony problem, ktory ma znaczacy wplyw na odpowiedzialnosc.

Na razie wymysliłam coś takiego ale sądze, że nie do końca to się zgadza:

Art. 109 KSH, Osoby, które działały w imieniu spółki po jej związaniu a przed jej wpisem do rejestru, odpowiadają solidarnie. W kazusie nie ma określonej dokładnie daty zakupu mebli przez Jana K., a data zapłaty odsetek czyli od 30 maja, pozwala na przypuszczenie, że meble mogły zostać zakupione po 15 marca, kiedy umowa o spółce została zawarta. Przed wpisem do rejestru mamy do czynienia z formą przedspółki, do której stosuje się przepisy o spółce cywilnej i solidarnej odpowiedzialności wspólników.
Natomiast jeśli zakup mebli nastąpił by przed zawarciem umowy spółki, wtedy odpowiednio stosujemy przepisy o spółce jawnej, a mianowicie Art. 33, przedsiębiorca odpowiada za zobowiązania powstałe przed utworzeniem spółki.
Koszty to 5% czyli 900 zł. Adwokat- 2400 zł. Pełnomocnictwo 17zł

W poprzednim kazusie też nie miałam jeden rzeczy sprecyzowanej co do komandytariusza i musiałam przedstawić obie mozliwości.

a co do pytania carradoT wydaje mi się że chodzi o dostarczenie towaru dla Kota prywatnie albo dla potrzeb jego pierwszej działalności.

Skoro piszesz ze towar został sprzedany prywanie Kotowi bądź na cele prowadzonej przez niego działalności gospodarczej to odpowiedzialność opierająca się na art.471 i n. kc dotyczy wyłącznie osoby Kota. W tym wypadku powinno nastąpić przekształcenie podmiotowe powództwa. Spółka komandytowa jako odrębny od Kota podmiot prawa nie jest stroną w postępowaniu.

Tylko się tak domyślam, że mogło o to chodzić. A jeżeli towar został dostarczony do siedzimy spółki i odebrany przez Kota, to na jakich przepisach sie to opiera?

Przyjmując poniższy zarzut za prawdziwy:
"Spółka wniosła o oddalenie powództwa podnosząc że zobowiązanie powstało przed jej zarejestrowaniem, jako przedsiębiorcy."
i zakładając, że wskazany towar został zakupiony w porozumieniu z zawiązaną już spółką (po zawarciu umowy spółki) komandytową(a jeszcze nie wpisaną do KRS), do której Kot przystąpił w kategorii komandytariusza, to odpowiedzialność ponoszą wszyscy wspólnicy solidarnie.
Co do zasad odpowiedzialności wspólników w spółce komandytowej to kształtuje się ona w zależności od kategorii wspólnika. Komplementariusze odpowiadają tak jak wspólnicy spółki jawnej natomiast odpowiedzialność komandytariusza jest ściśle związana z sumą komandytową.