Sprawa sadowa

Witam może ktoś napisze czy sędzia musi brać wszystkie opinie biegłych pod uwagę czy nie musi. 1 jest na naszą korzyść a druga nie

Można wnosić o wydanie uzupełniającej opinii biegłego, wskaząc z czym się nie zgadzamy- niech biegły odpowie.

Sąd co do zasady nie ma wiedzy w tym zakresie w którym jest opinia,więc nie ocenia czy biegły słusznie uważa czy nie. Sąd ocenia czy opinia biegłego jest logiczna, spójna.

Można spróbować wnioskować o kolejną opinię innego biegłego.

Pytanie też w jakiej sprawie jest ten biegły - jeżeli np.ubezpieczeniowej to wystarczy, że jeden lekarz np. ortopeda stwierdzi niezdolność do pracy i wtedy Sąd nie patrzy na to, że inny biegły np. okulista ocenił osobę jako zdolną do pracy.

Chodzi o szkodę osobową na dziecko, sprawy psychologiczne. Dziecko leczone 4 lata orzeczenie o niepełnosprawności z związku z wypadkiem. Psychiatra biegła stwierdziła że dziecko musi chodzić do psychologa 4 razy w tykodni, jest związek z wypadkiem i że wypadek odegrał bardzo zła rolę w tym wieki i dużo innych na naszą korzyść. Generali złożyło wniosek o kuratora i na badanie rodziców. 2 biegle podczas badania stwierdzily że to wszystko nasza wina ze my za bardzo dbamy o niego i nie pozwalamy mu doświadczać różnych rzeczy. Opinia zła dla nas, widać po badaniu że taka miała być, przekrecaly to co my mówiliśmy, zadawał pytania takie że to nasza wina jak zaprzeczylusmy to i tak na opinii wpisały inaczej. Kurator nic złego nie napisał. Tylko ta opinia zla

Możemy przegrać sprawę przez tą opinie, może ktoś się orientuje, czy mamy jakieś szanse

ana i szymon napisał:

Chodzi o szkodę osobową na dziecko, sprawy psychologiczne. Dziecko leczone 4 lata orzeczenie o niepełnosprawności z związku z wypadkiem. Psychiatra biegła stwierdziła że dziecko musi chodzić do psychologa 4 razy w tykodni, jest związek z wypadkiem i że wypadek odegrał bardzo zła rolę w tym wieki i dużo innych na naszą korzyść. Generali złożyło wniosek o kuratora i na badanie rodziców. 2 biegle podczas badania stwierdzily że to wszystko nasza wina ze my za bardzo dbamy o niego i nie pozwalamy mu doświadczać różnych rzeczy. Opinia zła dla nas, widać po badaniu że taka miała być, przekrecaly to co my mówiliśmy, zadawał pytania takie że to nasza wina jak zaprzeczylusmy to i tak na opinii wpisały inaczej. Kurator nic złego nie napisał. Tylko ta opinia zla

Kliknij, aby rozszerzyć...

macie zawodowego pełnomocnika? Sąd ma obowiązek wzięcia pod uwagę wszystkie opinie. Można wnioskować o kolejną opinię. Można wnosić o konfrontację biegłych wydający ch opinię. Sąd może przy wyroku oprzeć się jedynie na 1 opinii, ale musi uzasadnić dlaczego wybrał akurat tą opinię.

poza tym przy takim enigmatycznym stanie faktycznym nic ponadto nie można napisać.

Mamy pełnomocnika, zadawał pisemnie pytania biegłym , ale dalej nic dobrego nie napisały , więc nie chciał ich przedluchiwac w sądzie ponieważ na rozprawie też nic dobrego nie powiedzą.
Panie biegłe nie znalazły u nas ani 1 dobrej cechy same negatywne. Cała dokumentacja, karty chorób, komisja do orzekania o niepełnosprawności, rzecznik ubezpieczonych wszystko na naszą korzyść, tylko ta 1 opinia zła. Ubezpieczyciel wypłacił zadość uczynienia 2 tys zł, troszkę mało.

ana i szymon napisał:

Mamy pełnomocnika, zadawał pisemnie pytania biegłym , ale dalej nic dobrego nie napisały , więc nie chciał ich przedluchiwac w sądzie ponieważ na rozprawie też nic dobrego nie powiedzą.
Panie biegłe nie znalazły u nas ani 1 dobrej cechy same negatywne. Cała dokumentacja, karty chorób, komisja do orzekania o niepełnosprawności, rzecznik ubezpieczonych wszystko na naszą korzyść, tylko ta 1 opinia zła. Ubezpieczyciel wypłacił zadość uczynienia 2 tys zł, troszkę mało.

Kliknij, aby rozszerzyć...

A co to za bzdury?, "że pełnomocnik nie chciał przesłuchiwać w sądzie biegłych, gdyż na rozprawie nie powiedzą nic dobrego"? Przecież to jest idiotyczne... To samo co powiedziałyby "na żywo", to samo napisały w odpowiedzi na pisemne pytania... Czy myślicie, że w sądzie nikt nie czyta pism? Przesłuchanie "na żywo" jest lepszą sytuacją niż suche pismo...

Tak mi powiedział. Napisał pismo o odrzucenie opinii, ponieważ tamten biegły co pisał na naszą korzyść jest psychiatrą z długim stażem i może stwierdzić zespul po urazosy ptst coś takiego, a te biegle są tylko psychologami z krótkim stażem

Witam, mam jeszcze pytanie. Biegła psychiatra pisała opinie dobrą dla nas, badala dziecko 4 lata temu, przed tymi biegłym co nas ale sędzia po 4 latach postanowił się zapytać czy podtrzymuje tą opinie, biegła potrzymala. Generali zaskarzylo ją, za dało kilka pytań. Dzisiaj biegła znowu odpowiedziała na wszystkie pytania i pojechała Generali i tamte 2 biegle że nie czytają akt że wszyscy lekarze komisje się pomylily a Generali tylko ma rację. Napisała że jak sąd jej nie wierzy to niech wyśle akta do innego biegłego bo ona nie będzie odpisywał na bzdury i cały czas pisała tego samego. Jeżeli biegła odpisała na pytania to czy to wystarczy czy może być jeszcze 1 biegły. Dodam że już miał być wyrok, ale na spr sędzia powiedział że otwiera posiedzenie żeby ta właśnie biegła odpowiedziała na pytania.