sprzeciw od nakazu zapłaty

Witam,
Mam pytanie dotyczące art. 505 kpc. Sąd doręczył mi sprzeciw, ale nie wyznaczył rozprawy, co to może oznaczać ? Sąd zrobi to oddzielnym pismem ?
Przepis stanowi, że doręczenie sprzeciwu powinno również zawierać wezwanie na wyznaczoną rozprawę?
Jeżeli Sąd odrzuciłby sprzeciw, poinformowałby mnie o tym w doręczeniu ?
Jeżeli wyrok stał się prawomocny, sąd doręczył by mi sprzeciw od wyroku prawomocnego ?

Dziekuje za odpowiedzi

Tak, w praktyce zdarza się, że termin rozprawy jest wyznaczany później. o ile dobrze pamiętam to w postępowaniu gospodarczym po udzieleniu odpowiedzi na sprzeciw Sąd może wydać wyrok ('oczny' ?) na posiedzeniu niejawnym. Być może na to Sąd czeka.

Czy mogę w odpowiedzi na sprzeciw rozszerzyć swoje powództwo ? Ponieważ wniosłem jedynie o zapłatę (sprawa z zakresu prawa pracy) zaległego wynagrodzenia
A strona przeciwna o obciązenie mnie kosztami - czy mogę zawrzeć w odpowiedzi, że wnoszę również o obciążenie kosztami strone przeciwną ?
Jeżeli nie znam adresu świadków - podam jedynie ich imię i nazwisko - trzeba napisać w uzasadnieniu aby sąd wystąpił do pracodawcy o udostępnienie adresów celem dostarczenia wezwania na rozprawę - czy jeżeli nie zamieszcze adresów - sąd zorientuje sie, ze ich pewnie nie znam i sam wystąpi o to do pracodawcy ?

Czy pismem "odpowiedź na sprzeciw nakazu zapłaty" można rozszerzyć powództwo - powołać świadków w tym wyraźnie zaznaczyć, aby pozwany został obciążony kosztami procesu ?

1. Jeżeli chodzi rozszerzenie powództwa o koszty procesu - domniemuję, że działa Pan bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika a więc sąd powinien orzec o kosztach z urzędu (art. 109 par. 1 zd. 2 kpc).

2. Jeżeli chodzi o świadków - powinien Pan wskazać świadków tak aby wezwanie ich do sądu było możliwe (art. 258 in fine kpc). Sąd na pewno nie będzie się tu domyślał, że skoro Pan nie podał miejsca zamieszkania to znaczy, że go Pan nie zna. A ponadto skąd sąd ma wiedzieć, że wskazani przez Pana świadkowie są współpracownikami? Najlepiej byłoby dowiedzieć się o miejscu ich zamieszkania. Jeżeli jednak nie wskaże Pan miejsca zamieszkania to być może sąd wystąpi o te dane do pracodawcy (ale nie jest to takie pewne).

Nie działam za pomocą pełnomocnika - sprawa merytoryczna pozwu nie stanowi dla mnie problemu, jednakże jak widać kuleję w kpc.
W petitum ująłem to tak - wnoszę o rzesłuchanie świadków X,Y,X (ponieważ są mi znani i wiem, że pracowali u pozwanego)
wnoszę też o nakazanie pozwanemu, aby udostępnił adresy zamieszkania świadków.

Jak się ma powołanie świadków do wydania wyroku zaocznego? Czy sąd na posiedzeniu może zrezygnować z przesłuchania świadków, jeżeli pozostałe dowody będą dla sądu oczywiste?
Czy jeżeli powołuje się świadków sąd na obowiązek ich przesłuchania?

Powołanie świadków do wydania wyroku zaocznego ma się nijak. Nie wiem co ma Pan tutaj na myśli.

Sąd może zrezygnować z przesłuchania świadków, jeśli nie będzie to miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy; jeśli świadkowie będą powołani na okoliczność, która została przyznana przez stronę przeciwną oraz gdy sąd uzna, że okoliczności mające być przedmiotem dowodu zostały już wyjaśnione lub można je wyprowadzić z innych ustalonych faktów.

Dziękuje Panu za uwagi rozjaśniły mi one nieco sprawę procesu. Zatem napiszę odpowiedź na sprzeciw, i na wszelki wypadek powołam świadków. Mam nadzieję, że przywołany materiał dowodowy będzie wystarczający dla sądu.