stan zagrożenia epidiologicznego

Mam pytanie
Czy wprowadzenie stanu zagrożenia epidemiologicznego na terenie PRL wraz z obostrzeniami dla obywateli przez jednego ministra jest zgodne z prawem m.innymi z konstytucja. Rzecznik Praw Obywatelskich wyraził swoje wątpliwości w tej sprawie. W odpowiedzi uwzględnijcie tylko aspekty prawne pomijając aspekt emocjonalny tzn czy to jest dobre dla społeczeństwa czy nie.

stach12 napisał:

Czy wprowadzenie stanu zagrożenia epidemiologicznego na terenie PRL wraz z obostrzeniami dla obywateli przez jednego ministra jest zgodne z prawem m.innymi z konstytucja

Kliknij, aby rozszerzyć...

Po co roztrząsać tak odległe czasy? Od ponad 30 lat taki kraj nie istnieje.

stach12 napisał:

Czy wprowadzenie stanu zagrożenia epidemiologicznego na terenie PRL wraz z obostrzeniami dla obywateli przez jednego ministra jest zgodne z prawem m.innymi z konstytucja.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Same w sobie są prawem, aczkolwiek rażąco niedoskonałym, zarówno wprowadzenie jak i obostrzenia. Problem tkwi w czym innym: w błędnym u niektórych pokutującym przeświadczeniu, że rzekomo nie obowiązują oraz niewiedzy w jakim zakresie i przypadkach je stosować.

Z tym PRL-em - to oczywiście literówka? Przed 1989 rokiem byłeś już dorosły? - jak się domyślam.