Stoart a świetlica w ośrodku kolonijnym

Witam serdecznie!
Kilka dni temu dostałem pisemko od Stoartu (piszę pisemko, bo zostało nadane niepoleconym listem, jest bez pieczątki i z adresem zwrotnym na skrzynkę pocztową) wzywające mnie do podpisania umowy.

Sprawa wygląda tak:
* w ośrodku znajduje się telewizor podpięty do "Cyfry +" - gdy ktoś chce, uruchamia go i ogląda co tam chce
* w umowach telewizor jest "ukryty" jako "możliwość korzystania ze sprzętu świetlicowego"

czy Stoart może uważać, że z powyższego uczyniłem sobie źródło dochodów i okradam właścicieli praw autorskich? Czy nie zachodzi tutaj "mieszczenie się w ramach licencji ustawowej o której mowa w art. 24 ust. 2 Prawa Autorskiego", czy też może fakt, że jest tam telewizor (w umowach kolonijnych piszę, że zapewniam "dostęp do sprzętu świetlicowego") jest już wystarczający?

Pani komisarz postraszyła mnie kontrolą - czy gdy zapukają oni do drzwi ośrodka chcąc dokonać "inspekcji" mogę wezwać ochronę i wywalić ich jak lumów którzy chcą na winiacza? Czy może to zrobić mój pracownik?

Czy w świetlicy może stać niepodłączony telewizor ("a to co jak nie telewizor?" "o przepraszam, to jest niepodłączony do prądu element wystroju pomieszczenia"

bardzo serdecznie dziękuje za odpowiedzi na moje pytania

edit (nie mieście się w 1szym poście): szukałem dość głęboko, trochę się dowiedziałem, przez co mam jeszcze więcej więcej pytań

- jak definiuje się "korzyści materialne?". Z jednej strony można powiedzieć "TV dostępny dla gości podwyższa standard hotelu. Większy standard = większa cena = większy zysk". Tylko, że nie ma mowy o podwyższaniu, bo TV jest od ładnych kilku lat w jakichkolwiek "komercyjnych noclegowniach" standardem takim samym jak WC
- czy słowa "Posiadacze urządzeń służących do odbioru dźwięku lub dźwięku i obrazu mogą za ich pomocą odbierać nadawane utwory, " obejmują sytuację, gdy telewizor stoi niewłączony aż któryś z gości sam go uruchomi i wybierze stację
- czy mogę zgłosić do STOART prośbę o wydanie listy programów telewizyjnych nadawanych na dostępnych na moim TV kanałach do których posiada ona prawa z deklaracją, że korzystając z PC uruchomię blokadę kanałów których nie wolno mi nadać (oczywiście do kontroli Inspektora)?
- czy STOART nie powinien przedstawić w/w listy każdej osobie, bo chyba tylko w ten sposób da się ustalić wzięte w tej chwili na moje oko z kosmosu opłaty
- a gdybym udostępniał tylko wybrane kanały? czy STOART nie powinien dowieść, że nie mogę puszczać TV trwa czy Al Jaziry, bo to łamie ich prawa?) - serio pytam, zablokowanie kanałów w C+ jest dziecinnie łatwe, a i mogę się pogodzić z dostępnym tylko CNN i kartką "Z powodu pazerności STOART nie mogą państwo oglądać Faktów na TVN" koło TV