Stypendium, przepisy uczelni

Witam.
W tym roku akademickim dokonano zmiany zasady wyliczania sredniej. Duża liczba wniosków została odrzucona, ponieważ zgodnie z regulaminem nie wlicza się już ocen cząstkowych. Dopiero w tym roku udostępniono listy rankingowe jak i sposób wyliczania średniej. W dokumencie o wyliczaniu średniej widnieje następujący punkt:
"1. Przy zaliczeniach bierzemy pod uwagę ocenę z całego przedmiotu z pierwszego terminu i drugiego (jeśli jest wpisana). Jeśli w pierwszym terminie jest wpisana ocena "ndst" to bierzemy ją pod uwagę do obliczania średniej i ewentualnie ocenę pozytywną z drugiego terminu.
2. Przy egzaminach bierzemy pod uwagę oceny z pierwszego i drugiego terminu (jeśli jest wpisana). Jeśli w pierwszym terminie jest wpisana ocena "ndst" to bierzemy ją pod uwagę do obliczania średniej i ewentualnie ocenę pozytywną z drugiego terminu.
3. Oceny z wpisów warunkowych wliczamy do średniej w semestrze do którego warunek został przypisany.
4. Do średniej nie wliczamy ocen cząstkowych.
5. Jeżeli z przedmiotu występują dwie oceny (ndst i pozytywna) zwiększamy odpowiednio mianownik. W mianowniku jest liczba odpowiadającą liczbie wszystkich ocen.
6. Średnią ocen podawaną do stypendium rektora dla najlepszych studentów obliczamy w ten sam sposób.
7. Ocenę z WF wliczamy do średniej oceny.
...
"
W 3 semestrze mialem 2 niezdane przedmioty. Czyli wpisane dwie oceny ndst. Oba przedmioty były egzaminami. Zaliczone zostały na warunku przy pierwszym podejściu w 4 semestrze. Złożyłem wniosek o stypendium rektora po czym został odrzucony bo zabrakło kilku setnych. W dziekanacie okazało się, że biorą pod uwagę tylko jedną ocene ndst w przypadku niezaliczenia egzaminu w obu terminach, ale oceny z przedmiotu "Wychowanie fizyczne" oraz "Wychowanie fizyczne - basen" nie wliczają się do średniej, ponieważ nie mają przypisanych punktów ECTS. Po rozmowie w dziekanacie powiedziano mi, ze jezeli bardzo chce to mogą mi wliczyc ocenę "5" z WF, ale nie z basenu, przy czym wtedy wezma mi pod uwagę obie oceny niedostateczne z przedmiotow niezaliczonych w 3 semestrze, czyli dojda kolejne 2 oceny ndst oprocz jednej 5 z WF. Pani stwierdzila ze bardziej oplaca sie nam jak liczą srednia tylko z jednej oceny ndst jezeli oba terminy zistaly oblane i nie wliczaja WFu.

Czy to jest zgodne z informacją opublikowaną na stronie uczelni, którą zacytowałem? Z tego jak zrozumialem, wnioskuje ze jeżeli w obu terminach mam ocene ndst to biore tylko jedną ocene ndst do sredniej, ponieważ "ewentualnie" moge wliczyć ocene pozytywną, z reszta Pani w dziekanacie wyliczyla mi w ten sposób średnią. Co wiecej jest napisane, że ocena z WF wchodzi w skład... Co zrobić? Termin odwołania mija za 10 dni.

Może nie do końca jasno przedstawiłem, o co chodzi. Mamy takie oceny np.:


Pracownik dziakanatu wyliczył średnią tylko z przedmiotów, które miały ECT, przy czym nie uwzględniał drugiej oceny "ndst" z Inżynierii. Czyli:
Semestr 1: (2+4+5+2)/4 = 3.25
Semestr 2: (3+5+5)/3= 4.33
Średnia z roku: 3.79

Jak widać pracownik dziekanatu nie uwzględniał oceny z 2 terminu, jeżeli również była niedostateczna. Uwzględniał jedynie ocenę pozytywną z 2 terminu. Kiedy zwróciłem uwagę na to, że WF jest wymieniony w dokumencie (link) w punkcie 7, to stwierdzono, że w takim razie tylko WF, a nie basen, chociaż zgodnie z regulaminem (link) zajęcia na basenie są częścią składową WF. Na dodatek powiedziano mi, że wtedy doliczą ocenę niedostateczną z 2 terminu i cytuję "więc lepiej chyba wam się opłaca nie mieć wliczanego tego WFu". W semestrze 1 były prowadzone jedynie zajęcia na pływalni, natomiast już w 2 doszła również sala, więc zniknęła dopiska basen.

Pozostała część zdania w punkcie 1 i 2 w dokumencie o wyliczaniu średniej wyklucza pierwszą. Najpierw jest informacja, że obie oceny bierzemy pod uwagę, a w drugiej części punktu mówi się, że "ewentualnie" pozytywną ocenę z 2 terminu.
Według mnie, powinny być uwzględnione również oceny z WF - basen oraz WF. Punkty w dokumencie o średniej są niejasno sformułowane i wymagają interpretacji, dlatego uważam, że na moją korzyść oceny niedostateczne z 2 terminu nie powinny być uwzględniane na podstawie punktu 1 oraz 2.

Flarde napisał:

Pracownik dziakanatu wyliczył średnią tylko z przedmiotów, które miały ECT, przy czym nie uwzględniał drugiej oceny "ndst" z Inżynierii. Czyli:
Semestr 1: (2+4+5+2)/4 = 3.25
Semestr 2: (3+5+5)/3= 4.33
Średnia z roku: 3.79

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przecież taka średnia jest zdecydowanie za niska na jakiekolwiek stypendium,
O co więc chodzi w temacie ?

Flarde napisał:

Według mnie, powinny być uwzględnione również oceny z WF - basen oraz WF. Punkty w dokumencie o średniej są niejasno sformułowane i wymagają interpretacji, dlatego uważam, że na moją korzyść oceny niedostateczne z 2 terminu nie powinny być uwzględniane na podstawie punktu 1 oraz 2.

Kliknij, aby rozszerzyć...

takie pytania kieruj do działu dydaktyki/ kształcenia, bądź rzecznika praw studenta (jeśli macie ) na swojej uczelni.
Sposób wyliczania średniej jest indywidualną kwestią danej uczelni.

Teraz nie ma praktycznie już widełek ze średnią typu : 4,0-4,3 itd...
Jest ranking danego kierunku. I w efekcie na jednym kierunku ktoś ze średnią 5,0 ma najwyzsze stypendium a na drugim ze srednią 3,8 - bo to jest na tym kierunku najlepsza średnia. I nie dostaną wszyscy tylko procent studentów danego kierunku. Są szczegółowe regulaminy i wyliczenia i na tym sie wszytsko opiera.

karolla0905 napisał:

I nie dostaną wszyscy tylko procent studentów danego kierunku. Są szczegółowe regulaminy i wyliczenia i na tym sie wszytsko opiera.

Kliknij, aby rozszerzyć...

tak 5 % lub 10 % najlepszych studentów kierunku, zależy jak rektor hajs rozdzieli,
u mnie na wydziale był próg 4.7 i raczej co roku taki próg był dokładnie.

w każdym bądź razie wątpie by średnia 3,75, czy jaką tam pytający ma kwalifikowała się na stypendium rektora.

myflowof_99 napisał:

tak 5 % lub 10 % najlepszych studentów kierunku, zależy jak rektor hajs rozdzieli,
u mnie na wydziale był próg 4.7 i raczej co roku taki próg był dokładnie.

w każdym bądź razie wątpie by średnia 3,75, czy jaką tam pytający ma kwalifikowała się na stypendium rektora.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Średnia kwalifikująca sie na stypendium rektora to 3.80 na naszym kierunku. W tym roku zmienili przepisy i oceny czastkowe się nie liczą, dlatego dużo osób utraciło prawo do stypendium. Do stypendium w tym roku zabralko mi 0.02 setne poniewaz nie miałem doliczonego WFu. Dokladnie 10% studentów może otrzymać stypendium rektora. Pytanie dotyczyło WFu, ale zgodnie z regulaminem na uczelni na ocene z WFu sklada sie ocena z sali i plywalni, a przedmiotu takiego jak WF - basen nie ma w programie nauczania, bo plywalnia jest ocena składową WFu. Chodziło mi o interpretacje przepisów. Punkt 1 i 2 moze być różnie interpretowany. WKS nie wliczał oceny ndst. z 2 terminu. Tak jak wspomniałem w dziekanacie powiedziano ze mogą wliczyć WF, ale nie basen, tylko wtedy doliczą też ocene ndst. z 2 terminu "bo tak jest w 1 punkcie, a slowo ewentualnie nie ma znaczenia"

Lapiesz sie w tych 10% jak masz srednią 3,8?

karolla0905 napisał:

Lapiesz sie w tych 10% jak masz srednią 3,8?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przez to, ze nie wliczono mi WFu nie. Odpisalem post wyzej po edycji. Powiedzieli, ze moga wliczyc WF, ale wtedy dolicza ocene ndst. z 2 terminu z innego przedmiotu, gdzie wczesniej nie brali tego pod uwage.

A jakie są warunki uzyskania stypendium przewidziane regulaminem studiów na Twojej uczelni?
jaka to jest Uczelnia ?
Swoje pytanie skieruj do Działu Dydaktyki/ Kształcenia/ Spraw Studenckich - jakoś tak się to będzie nazywać na Twojej uczelni, chodzi mi o ten dział, który rozpatruje odwołania od rozstrzygnięć organów uczelni, oni Ci udzielą precyzyjnej odpowiedzi i dowiesz się, czy jest sens składać odwołanie. Polecam również dowiedzieć się w jaki sposób na innych Wydziałach obliczają średnią, czy również nie wliczają oceny z WF.
na mojej uczelni ocena z WF nie wliczała się do średniej


Znałam przypadek kolesia, który nie uzyskał stypendium, bo nie wliczyli mu do średniej ocen z lektoratów. Gdyby wliczyli je, to by pykło na stypendium rektora, a tak minimalnie brakło.
Zasada, że lektoraty nie wliczali do średniej obowiązywała jedynie na jego wydziale.
Oczywiście UKS odrzuciła odwołanie.
Skierował sprawę do WSA i wygrał, WSA uznał, że brak logicznych argumentów dla nieuwzględnienia ocen z lektoratów do średniej.
Uczelnia zlozyła skargę kasacyjną
Ale NSA odrzucił skargę kasacyjną.

Ostatecznie stypendium dostał, ale kosztowało go do mnóstwo nerwów i sprawa trwała 3 lata.

Do zasad wyliczania sredniej jest link w 2 poscie. Punkt 7 mowi o tym ze WF rowniez sie wlicza. Natomiast warunkiem z regulaminu jest ta średnia minimum 3.80 i łapanie sie w 10%, liczba punktow juz nie decyduje o wysokosci stypendium bo w tym roku wszyscy dostali tyle samo. Rok temu niestety mielismy progi. Malo osob dostalo i nawet z 3.80 mozna sie zalapac w tym roku.
@Akademia Morska w Gdyni

Czyli dobrze rozumiem, że zasada jest na Wydziale, że do średniej ocen wlicza się ocena z WF, a Tobie nie wliczyli wbrew przepisowi ?

myflowof_99 napisał:

Czyli dobrze rozumiem, że zasada jest na Wydziale, że do średniej ocen wlicza się ocena z WF, a Tobie nie wliczyli wbrew przepisowi ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nikomu nie wliczyli. W dziekanacie kierownik WKS stwierdzil, ze moze wliczyc mi WF, ale wtedy doliczy tez oceny ndst. z 2 terminu z innego przedmiotu, gdzie tego nie robili liczac srednia do decyzji. Stwierdzono ze bardziej nam sie oplaca jak nie licza WFu i ocen ndst z 2 terminu

Flarde napisał:

Nikomu nie wliczyli.

Kliknij, aby rozszerzyć...

a to już nie Twój problem, i co sobie mówią baby w Dziekanacie.
Interesują Cię wyłącznie regulaminy i wszelkie przepisy Uczelniane oraz Wydziałowe dotyczace obliczania średniej ocen.
poszukaj dokładnie regulaminu (warunków stypendium) i powrzucaj.

#Punkt 7 tego regulaminu mówi, że "7. Ocenę z WF wliczamy do średniej oceny."

oceny != średniej
jakie więc oceny ? o jaką ocenę tu chodzi?

Nie bardzo rozumiem, dlaczego zasady obliczania średniej są odrębne dla studiowanego wydziału u Was, a nie jednolite dla całej uczelni?
u mnie okreslane one były regulaminem studiów i jednolite dla całej uczelni. do stypendium obowiązywała ta sama średnia, co potem do dyplomu

1. Wydziałowe Obliczanie średniej
2. Uczelniane Regulamin
3. Uczelniane KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW
4. Program nauczania

Racja, pkt. 7 dokumentu nr. 1 mówi o ocenie, ale nie mam pojęcia jakiej.
Kierownik WKS powiedział, że oceny cząstkowe to te, które składają się na przedmiot czyli nie mają ECTS, nie liczą do średniej (pkt. 4 dokumentu nr. 1). WF nie ma ECTS, ale nie jest oceną cząstkową, bo nie skłąda się na żaden inny przedmiot, nie jest częścią składową przedmiotu, jak np. laboratorium bez ECTS z Przyrządów pomiarowych, które wchodzi w skład wykładu który ma punkty ECTS.
Z dokumentów wydziałowych (dokument. 1) wynika, że WF powinien się liczyć mimo, że nie ma ECTS ponieważ nie jest on oceną cząstkową, tak samo basen, ponieważ w programie nauczania nie ma podziału na WF i WF-basen (rozdział pierwszy dokumentu nr. 4)

@EDIT. Właśnie chyba mowa o tej średniej oceny na dyplom w punkcie 7. Dlatego kierownik WKS powiedział, że może uwzględnić mi WF, ale przy okazji zaniży mi średnią inną ndst z 2 terminu z innego przedmiotu. Chodzi mi wlaśnie o to, że nagle mogą doliczyć mi ten WF, ale interpretując inaczej pkt. 1 i 2 dokumentu nr. 1.

@EDIT2. Na stronie innych wydziałów podane są tylko linki do dokumentów uczelnianych, nie mają wrzuconych żadnych własnych przepisów liczenia średniej.

przy dwóch ocenach niedostatecznych z przedmiotu można dostać stypendium za średnią?

fewa5 napisał:

przy dwóch ocenach niedostatecznych z przedmiotu można dostać stypendium za średnią?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wrzucilem dokumenty w jednym z postow i tam jest opisane jak liczyc srednia. Mam duzo 4 i 5, dlatego z 2 ocenami ndst mam srednia lapiaca sie na stypendium, o ile wliczony zostanie WF, ktory nie jest ocena czastkowa i koncza sie zwliczeniem, wiec powinien sie wliczac na podstawie punktu 1 dokumentu o sredniej. W dokumencie pisze ze ocene za warunek wlicza sie do przypisanego semestru. Mialem 2 przedmioty niezaliczone w 3 sem, ale zaliczone w 4 na warunku. Przepisy dopuszczaja takie cos, o ile nie zostaje dlug punktowy na koniec roku. Ja zaliczylem to na warunku w 4 sem, wiec nie posiadam dlugu.

Ogolnie oceny z WF w sem 2,3,4 nie posiadaja punktow ECTS, a wedlug programu nauczania ich sumaryczna liczba powinna wynosic 2 z tego przedmiotu. Co ciekawsze w semestrze 3 i 4 zajecia prowadzone byly tylko na pływalni i w semestrze 3 przedmiot nazywa sie "Wychowanie fizyczne - basen", a w 4 juz "Wychowanie fizyczne".