Sytuacja materialna konkubiny w oczach sądu

Sytuacja: Mąż ma sprawę o alimenty w toku. Mieszka za granicą PL. Niebawem wraca do Polski na stałe. Mieszka z żoną i dzieckiem (drugi związek). Po powrocie do PL to partnerka będzie wszystkich utrzymywać. Pan Mąż będzie szukał pracy, jednak jego możliwości finansowe się zmienią (realia w PL są znacznie niższe).
PYTANIE
Czy sąd może wziąć pod uwagę sytuację materialną żony/konkubiny? Maja rozdzielczości majątkowa. Czy konkubiną może się od postanowienia odwoływać w przypadku, gdyby sąd uznał, że konkubiną/żona powinna utrzymywać męża? Np. Jeśli mąż bedzie zarabiał najniższej krajową, to czy sąd może utrzymywać lub podwyższyć obecne alimenty (tj 800zl) sugerując się zarobkami konkubiny? Czy jest szansa na obniżenie alimentów? Wiadomo, sąd ocenia też potrzeby dziecka, ale i możliwości finansowe ojca.

To konkubina czu zona? Bo to zmienia postac rzeczy.

karolla0905 napisał:

To konkubina czu zona? Bo to zmienia postac rzeczy.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeszcze konkubina, za kilka miesięcy zona. Sprawa w toku. Po zawarciu związku małżeńskiego, rozdzielność majątkowa.

Jeśli nie zawarli związku to lepiej by tego nie robili. Sąd nie może brać pod uwagę dochodów żony czy konkubiny, jednak gdy w grę wchodzi żona to sąd może uznać, że żona ma obowiązek alimentować męża ( w pełni utrzymywac), a mąż może cała pensje oddać dzieciom. Zatem w takim przypadku należałoby się spodziewać nawet podniesienia alimentów. Sąd ocenia możliwosci a nie to czy ma faktycznie pracę.

robinsonik napisał:

Jeśli nie zawarli związku to lepiej by tego nie robili. Sąd nie może brać pod uwagę dochodów żony czy konkubiny, jednak gdy w grę wchodzi żona to sąd może uznać, że żona ma obowiązek alimentować męża ( w pełni utrzymywac), a mąż może cała pensje oddać dzieciom. Zatem w takim przypadku należałoby się spodziewać nawet podniesienia alimentów. Sąd ocenia możliwosci a nie to czy ma faktycznie pracę.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nawet przy podpisanej intercyzie?

robinsonik napisał:

Jeśli nie zawarli związku to lepiej by tego nie robili. Sąd nie może brać pod uwagę dochodów żony czy konkubiny, jednak gdy w grę wchodzi żona to sąd może uznać, że żona ma obowiązek alimentować męża ( w pełni utrzymywac), a mąż może cała pensje oddać dzieciom. Zatem w takim przypadku należałoby się spodziewać nawet podniesienia alimentów. Sąd ocenia możliwosci a nie to czy ma faktycznie pracę.

Kliknij, aby rozszerzyć...

A i na jakiej podstawie sąd może uznać, że osoba nie będąca stroną postępowania powinna alimentowac kogos, żeby ten ktoś mógł alimentowac kogos innego? De facto, to tak, jakby sąd nakazywal osobie trzeciej alimentowac np dziecko partnera.

Obowiązek alimetacji małżonka wynika wprost z ustawy. Zatem sąd nie musi nic sprawdzać. Może uznać, że zgodnie z KRiO małżonek w lepszej sytuacji finansowej ma utrzymywać drugiego. Tak przecież często jest, gdy matka zajmuje się dzieckiem, a ojciec pracuje zawodowo. Ten majątek będzie ich wspólnym pomimo, że formalnie pieniążki zdobywa tylko ojciec.
Zatem jak najbardziej w sytuacji gdy związek jest zalegalizowany sąd oprze swe wyliczenia właśnie o to założenie.

robinsonik napisał:

Obowiązek alimetacji małżonka wynika wprost z ustawy. Zatem sąd nie musi nic sprawdzać. Może uznać, że zgodnie z KRiO małżonek w lepszej sytuacji finansowej ma utrzymywać drugiego. Tak przecież często jest, gdy matka zajmuje się dzieckiem, a ojciec pracuje zawodowo. Ten majątek będzie ich wspólnym pomimo, że formalnie pieniążki zdobywa tylko ojciec.
Zatem jak najbardziej w sytuacji gdy związek jest zalegalizowany sąd oprze swe wyliczenia właśnie o to założenie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jednak przy intercyzie, majątek nie jest wspólny. To dwa odrębne rachunki. Jak wówczas sąd na to patrzy?

zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1996 roku, sygn. akt I CRN 93/96 obowiązek alimentacji dzieci przez rodziców ma swoje źródło w więzi rodzinnej stron i w żadnej mierze nie powinien być uzależniony od stanu stosunków majątkowych wiążących zobowiązanego z osobami trzecimi.

https://www.rozwodowy.pl/stare_dlugi_malzonkow_a_intercyza_i_alimenty,247,p.html

zgodnie z art. 31 § 2 K.r.o. do majątku wspólnego należą w szczególności pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków, a także dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków.
https://www.rozwodowy.pl/stare_dlugi_malzonkow_a_intercyza_i_alimenty,247,p.html