szkolenie indywidualne z UP

  • Autor wątku Autor wątku efka9
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
E

efka9

Nowy użytkownik
Dołączył
04.2010
Odpowiedzi
5
Witam,
jestem osoba poszukujaqca pracy (pracuje na 1/3 etatu), zarejestrowaną w UP. Wystąpiłam do urzędu o szkolenie indywidualne(kurs jezykowy, aby w przyszłości zdobyć certyfikat). Raz odmówiono, uzasadniając tym, ze zadna firma szkoleniowa nie podjęła się tego (przygotowanie do egzaminu). Ponownie złozyłam wniosek, prosząc o sfinansowanie dowolnego kursu jęz.na srednim poziomie, a reszte zrobie we własnym zakresie. I zaczęło się: co tydzień mam telefon żeby się stawić w urzędzie (1.dowód osobisty, 2. wykształcenie, 3 itp....). Teraz moja dyrekcja informuje mnie, ze kierowniczka z urzedu dzwoniła do niej i wypytywała o moje kwalifikacje.
1. czy urzednik ma prawo mnie w tyn sposob sprawdzać, czy nie przekroczyła swoich uprawnień?
2. jakie mam szanse na uzyskanie takiego szkolenia?
3.gdzie sie odwoływać i czy to ma sens wogole?
Chadzając do urzedu zauważylłam, ze wszystko musze im tłumaczyć (przepisy, kwalifikacje, moje szanse na zdobycie pracy po zdobyciu certyfikatu).
Słysze grzeczne, ale wg mnie naiwne tłumaczenia w typie: "ja takich studiów nie kończyłam, wiec nie wiem...."
Z gory dziękuję i czekam na odp.
 
1. Tak - urzędnik ma prawo dzwonić i pytać, jednak pracodawca nie ma prawa, ani obowiązku odpowiadać urzędnikowi. Grzecznie powinien go jedynie odesłać do ustawy o ochronie danych osobowych.
2. Czy zalicza się Pani w ogóle, do jakiejś kategorii poszukujących pracy z art. 43 ustawy o promocji zatrudnienia lub jest Pani osobą niepełnosprawną?
3. W kwestii odmowy skierowania na szkolenie nie ma postępowania instancyjnego i nie można się nigdzie odwołać. Można się jedynie skarżyć w ramach samego urzędu (np. jego dyrektorowi) albo staroście. Czy to ma sens - wątpię.
 
Dziekuję za odpowiedź
ad.1 tu nasuwa mi się watpliwość....to urzednik wg mnie naruszł tą ustawę , informując mojego pracodawce o moich staraniach o szkolenie. Wydaje mi sie, ze jest to sprawa miedzy mna a urzedem.
Chciałabym wyjaśnić, ze nie mam nic do ukrycia, nie oszukuje nikogo, a jedynie czuje zażenowanie i wstyd, ze po 25 latach pracy żebram po urzedach i jestem sprawdzana jak ......... Pracuje w szkole niepublicznej i nie należa mi sie zadne dotacje "oświatowe". Rozpoczęłam w styczniu kurs kwalifikacyjny, pytałam w UP, czy mogą mi cześciowo sfinansować- odmowa, bo to oni maja mi znależć firme.....! Wiec sama pokryawam koszty (2500zł).
ad.2 nie znam dokładnie tego artykułu, ale zostałam zrejestrowana w urzedzie (po sprawdzeniu wszystkich danych) i wg nich spełniam warunki...., pierwsza odmowa szkolenia była uzasadniona tym, ze zadna z firm szkoleniowych nie była zainteresowana, a nie tym, ze nie spełniam warunkow formalnych
 
czyżby temat wyczerpany Dariuszu ?
 
Co do naruszenia przez urzędnika, to nie wykluczone. Bardzo często jednak jest tak, że w którymś momencie (w jakimś z dokumentów) wyraziła Pani zgodę na przetwarzanie Pani danych do celów rekrutacji na owe szkolenie. Jednak nie mam pojęcia w jakim celu dzwonił do Pani pracodawcy.
Wybór instytucji szkoleniowej wymaga zachowania przepisów o zamówieniach publicznych, dlatego urząd musi dokonać wyboru tej instytucji.
Przepis prawny:
Art. 43 ust. 1
Do poszukującego pracy, który:
1) jest w okresie wypowiedzenia stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy,

2) jest zatrudniony u pracodawcy, wobec którego ogłoszono upadłość lub który jest w stanie likwidacji, z wyłączeniem likwidacji w celu prywatyzacji,
3) otrzymuje świadczenie socjalne przysługujące na urlopie górniczym lub górniczy zasiłek socjalny, określone w odrębnych przepisach,
4) uczestniczy w zajęciach w centrum integracji społecznej lub indywidualnym programie integracji, o którym mowa w przepisach o pomocy społecznej,
5) jest żołnierzem rezerwy,
6) pobiera rentę szkoleniową,
7) pobiera świadczenie szkoleniowe, o którym mowa w art. 70 ust. 6,
8) podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w pełnym zakresie na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników jako domownik lub małżonek rolnika, jeżeli zamierza podjąć zatrudnienie, inną pracę zarobkową lub działalność gospodarczą poza rolnictwem

- przepisy art. 40, art. 41 ust. 4-7, art. 42 i art. 42a (czyli dotyczące szkoleń bezrobotnych) stosuje się odpowiednio.


 
dziekuję :)
 
odpowiedź przyszła - odmowna.
Uzasdnienie: "brak celowości szkolenia"
Natmiast w pierwszej odmowie, była pozytywna decyzja, ale szkolenie nie mogło sie odbyć bo nie ma firmy.
Czy tutaj nie sprzeczności? Urzad wydaje sprzeczne decyzje.
Mało tego jest notatka pouczjaca, że to nie jest decyzja w rozumieniu KPA i nie mam mozliwości odwołania się ........????????????????
Ludzie ! to znaczy ze z nie mamy żadnego prawa?
 
Skierowanie na szkolenie w istocie zależy od oceny celowości, której dokonuje urząd pracy. Poza tym szkolenie to tzw. instrument fakultatywny (urząd może - ale nie musi skierować). Z tych powodów w materii tej nie ma decyzji administracyjnej i nie ma postępowania odwoławczego. Można tyle, co napisałem wyżej (pkt 3).
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra