Telefoniczny spam

  • Autor wątku Autor wątku Dvarhk
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
D

Dvarhk

Nowy użytkownik
Dołączył
01.2012
Odpowiedzi
11
Witajcie.

Prowadzę działalność gospodarczą. Zakładając lat temu ileś działalność gospodarczą podałem numer telefonu w CEIDG. No i rozdzwoniły się telefony z niechcianymi ofertami. Z większością sobie jakoś poradziłem poza jednym.

Wydzwania do mnie upierdliwie jeden i ten sam numer ( z Warszawy). Po pierwszym telefonie dodałem numer w telefonie do listy blokowanych. W ciągu ostatnich 3 m-cy mam w rejestrze odrzuconych połączeń prawie 100 połączeń z tego numeru. Z internetu wiem, że to tele-naciągacz sprzedający wszystko - od ubezpieczeń, kredytów po garnki, materace, odkurzacze, inwestycje Forex itp (w zależności , kto i co im aktualnie zleca). To opinie zgłaszane przez innych użytkowników.

Nigdy nie wyraziłem ani nie wyrażam zgody na połączenia marketingowe. Przy podpisywaniu jakiejkolwiek umowy zwracam na to uwagę aby wpisać zaznaczyć / odznaczyć stosowny checkbox lub wprost wpisać że nie wyrażam zgody na takie połączenia..

Już kilka lat temu w CEIDG ukryłem numer telefonu.

Dodatkowo na mojej stronie internetowej, w zakładce kontakt przy numerze telefonu, od lat widnieje informacja że nie wyrażam zgody na jakiekolwiek połączenia marketingowe a wszystkie ewentualne udzielone zgody są wycofane.

Mój numer telefonu został parę miesięcy temu dodany do tzw. Listy Robinsonów prowadzonej przez Stowarzyszenie Marketingu Bezpośredniego co oznacza iż wszyscy członkowie SMB mają obowiązek wykreślenia mnie z bazy telemarketingowej i nie dzwonienia do mnie z ofertami.

Żeby było mało, do niedawna ( bo miesiąc temu zmieniłem operatora a obecny takiej funkcji nie posiada) miałem ustawione osobne powitanie dla spamujących mnie numerów . Po wpisaniu numeru na czarną listę w telefonie spamer dzwoniąc do mnie był automatycznie kierowany na pocztę głosowa i zamiast mojego zwykłego powitania słyszał komunikat o treści "Przepraszamy, ale nie możemy zrealizować tego połączenia, abonent nie wyraża zgody na połączenia marketingowe a państwa numer został przez niego zablokowany" po czym włączało się nagrywanie wiadomości na poczcie głosowej. Na innych to działało na tego nie. 30 połączeń miesięcznie a dziś nawet 6x dziennie.

No i teraz tak.
Przynajmniej trzykrotnie z tego numeru została nagrana na pocztę głosową muzyczka a potem ktoś gadał do słuchawki parę razy "halo !" i rozłączył się.

Rozumiem, że na tej podstawie mogę wnioskować, że:
- dzwoniący używa dla celów marketingu systemów automatycznie wywołujących ( patrz "muzyczka")
- dzwoniący kieruje ofertę w stosunku do osoby która sobie tego nie życzy (czyli mnie) i został przynajmniej 3-krotnie o tym poinformowany ( to że grała muzyczka i np z tego powodu nie odsłuchał wiadomości mnie nie interesuje bo miał taką możliwość). Poza tym gdybym odebrał połączenie to usłyszałbym że albo numer jest wylosowany ( co nie jest legalne bo wylosowany numer zgody nie udziela) albo ze mają numer z mojej strony internetowej ( prawie wszyscy tak mówią) a na stronie jak byk jest informacja o braku zgody.

Tak wiec moim zdaniem telespamer łamie Art. 10 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną :

" Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej skierowanej do oznaczonego odbiorcy za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty elektronicznej. "

albo przynajmniej art. 172 prawa telekomunikacyjnego:

"Zakazane jest używanie telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i automatycznych systemów wywołujących dla celów marketingu bezpośredniego, chyba że abonent lub użytkownik końcowy uprzednio wyraził na to zgodę."

Pytanie jak/gdzie to zgłosić i jak ustalić firmę która to robi?

UOKIK się nie podejmie sprawy bo jestem firmą a nie osobą prywatną.

Niby sprawą powinno zająć się UKE i zgłosiłem to do nich ale odpisali mi ze nie mają kompetencji do ustalenia kto jest właścicielem tego numeru. Bez podania im na tacy kto do mnie dzwoni nic nie wskóram.

Policja i prokuratura pewnie odmówią przyjęcia zgłoszenia bo to wg nich nawet nie będzie wykroczenie co najwyżej czyn nieuczciwej konkurencji a to nie ich działka.

Myślałem nawet o zleceniu do jakiejś agencji detektywistycznej ustalenia czyj to numer i w pewnym momencie przypomniały mi się artykuły z Dziennika Internautów o Copyrigt-trollingu. Prawnicy-antypiraci stosowali taki trik w stosunku do osób ściągających filmy że zgłaszali sprawę organom ściągania, Ci od operatora wyciągali namiary na kogo jest IP i ustalali "winowajcę" a prawnicy-antypiraci korzystając z prawa dostępu do akt wyciągali dane tych osób i kierowali do nich propozycję nie do odrzucenia.

Pomyślałem więc że skoro ilość telefonów od tego spamera podnosi mi ciśnienie i mogę dostać np zawału albo wylewu to jak najbardziej mogę czuć się zagrożony i nękany tymi telefonami.

Czy gdybym zgłosił taką sprawę Policji lub prokuraturze to oni musieliby sprawę przyjąć ustalić właściciela numeru tylko czy wówczas mógłbym jakoś z akt sprawy dowiedzieć się kto to i na tej podstawie zgłosić spamera do UKE?

Czy uważacie, że to mogłoby się udać? Sorry za długi post, ale tak już mnie ten spamer wkurza, że muszę im jakoś przytrzeć nosa!

Pozdrawiam

Tomasz
 
Pisz skargę (pisemnie, podpisaną podpisem kwalifikowanym, przez ePUAP albo tradycyjnie pocztą) do UKE, opisz sytuację, podaj linki do opinii innych abonentów zamieszczonych w internecie. Zgodnie z art. 199 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego Prezes UKE jest organem uprawnionym do kontroli przestrzegania przepisów, decyzji oraz postanowień z zakresu telekomunikacji. Zapewniam, że posiada instrumenty pozwalające na ustalenie abonenta numeru telefonu i może nałożyć karę pieniężną do 3% przychodu za poprzedni rok na podmiot, który nie wypełnia obowiązku uzyskania zgody abonenta lub użytkownika końcowego, o których mowa w art. 161, 169 i 172-174 Prawa telekomunikacyjnego.

Miałem podobnie jak Ty intensywne kontakty ze strony upierdliwego call center i moja skarga chwyciła- na skutek zasygnalizowania wszczęto z urzędu postępowanie administracyjne. Kontakt z call center urwał się po ok. dwóch tygodniach, nie dzwonią już do mnie.
 
Ostatnia edycja:
No nie wiem... jako konsument zwracałem sie ze 2-3x do UKE z prosba o interwencje i w zasadzie konczylo sie na niczym.
 
Dvarhk napisał:
ale tak już mnie ten spamer wkurza, że muszę im jakoś przytrzeć nosa!
Nie masz większych problemów ? Skuteczne zablokowanie numeru/ów likwiduje uciążliwość.
 
WCJ napisał:
Nie masz większych problemów ? Skuteczne zablokowanie numeru/ów likwiduje uciążliwość.
Tak Ci się tylko wydaje, na jeden zablokowany wyrastają 2-3 nowe.
Przerabiam to samo na telefonie firmowym, co ciekawe zaczęło się od tego że szefostwo przeniosło numery do pomarańczowego. Przypadek?

Wysłane z mojego SM-T585 przy użyciu Tapatalka
 
Mnie się nie wydaje. Mam inne doświadczenia w tym temacie. Służbowy to nie to samo.
 
No więc właśnie tu chodzi o telefon firmowy(służbowy) bo o takim pisze autorka tematu.

Wysłane z mojego SM-T585 przy użyciu Tapatalka
 
Ty miałeś służbowy. Autor /założycieL ma własny - firmowy.
 
Co to za różnica? Bo nie wiem?



Wysłane z mojego SM-T585 przy użyciu Tapatalka
 
Ostatnia edycja:
arturoooo napisał:
No nie wiem... jako konsument zwracałem sie ze 2-3x do UKE z prosba o interwencje i w zasadzie konczylo sie na niczym.
Powoływałeś się na opinie innych osób opublikowane w internecie by wykazać masowość naruszenia art. 172 Prawa telekomunikacyjnego?
 
Tomaszewsky napisał:
Powoływałeś się na opinie innych osób opublikowane w internecie by wykazać masowość naruszenia art. 172 Prawa telekomunikacyjnego?

Moje przypadki byly nieco inne;

a) nieaktywny oryginalnie zapakowany starter sieci PLUS - PLUS dziwnie uruchomił komuś innemu (na pudełku nie było daty ważności);

b) przeniesienie kilku numerów do ORANGE - konsultant ORANGE w salonie firmowym coś namieszał - kilka numerów zostało wyłączonych i minelo kilka tygodni zanim zostały włączone.

c) nowa Ustawa o świadczeniu uslug droga elektroniczą - zwrocilem sie z prosba o interpretacje - podalem przyklady w sprawie kontaktu z innymi osobami z ofertą handlową; jak robić zeby było zgodnie z prawem.

I tak:

a) i b) - niewiele mogli - skonczylo sie na niczym

c) dostalem odpowiedz abym po interpretacje Ustawy o świadczeniu uslug droga elektroniczą poszedł sobie do prawnika.

Generalnie szkoda było czasu na pisanie pism i znaczki pocztowe.
 
Powrót
Góra