Test wielokrotnego wyboru

Na kolokwium w formie testu wielokrotnego wyboru miałam pytanie w stylu:

Czy podróż na księżyc jest możliwa?
A. Jest możliwa.
B. Nie jest możliwa.
C. Jest możliwa, jeśli ma się odpowiedni statek.

Kliknij, aby rozszerzyć...

(Nie podaję prawdziwej treści, bo być może prowadzący zagląda na to forum). Zaznaczyłam odpowiedzi A i C, bo przecież one się nie wykluczają. Nie dostałam jednak za to pytanie punktów, gdyż wykładowca twierdzi, że powinnam się była domyślić, iż zwrot jest możliwe oznacza, że coś jest możliwe w każdym wypadku, bez żadnych dodatkowych warunków, więc prawdziwa jest tylko odpowiedź C.
A co Wy o tym myślicie?

No to skoro bez żadnych warunków to powinna być odpowiedź A.
Z drugiej strony , gdyby słuchać profesora, który mówi, że nie mogą być żadne warunki ( warunkiem jest technologia itd) to bym się skłaniał do odpowiedzi B.

Odpowiedź C uwzględnia warunek. Tym warunkiem jest posiadanie statku. Jest to odpowiedź najbardziej rozbudowana, ale nie do końca prawdziwa bo nie wyczerpuje w 100% tematu. Oprócz statku potrzebna jest załoga, wyszkolona kadra itd.

Odpowiedź A jest odpowiedzią ogólnikową bez wdawania się w szczegóły techniczne. Jest to odpowiedź dyplomatyczna.

Reasumując, żadna z tych odpowiedzi nie wyczerpuje tematu. Nie wiadomo jak profesor definiuje słowo podróż i jakie nośniki transportu uwzględnia. Wystarczy, że w pytaniu napisał wędrowiec i odpowiedzią poprawną będzie już na 100% B.

Proponuję zrezygnować z studiów jak wy się takich głupot uczycie bawiąc słowami ,a wykładowcę - bez obrazy, ale koniecznie na leczenie wysłać xD

By odpowiedzieć na pytanie z tematu by należało znać oryginalne pytanie, a nie wersje zmodyfikowaną.

Ja bym się przyczepił, że skoro "jest możliwe" ma oznaczać brak warunku, to dlaczego mamy warunek w ostatniej odpowiedzi. Dla mnie to oczywiste, że wszystko zależy od jakiś tam warunków, które można by mnożyć.

W takim razie podam prawdziwe pytanie:

Wg Lutra bunt przeciwko władcy
A. jest możliwy
B. nie jest możliwy
C. jest możliwy jeśli władca łamie prawo boskie

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zaznaczyłam odpowiedzi A i C, podobnie zrobiło parę innych osób, tymczasem punkt był przyznawany, gdy zaznaczyło się wyłącznie odpowiedź C.

Myślę, że jakby przyjąć, że odpowiedzi A i C są poprawne, to sam fakt zamieszczenia odpowiedzi C wydawałby się w tym przypadku niezasadny, gdyż oznaczałby, że odpowiedź C zawiera się w odpowiedzi A. Motywuję to tym, że ja nie dostrzegam tutaj możliwości, aby odpowiedź A w sumie z odpowiedzią C stanowiły liczniejszy zbiór niż sama odpowiedź A, w kontekście ich znaczenia.

Odpowiedź C jest niewątpliwie bardziej szczegółowa, tak wiec zawęża tym samym swoje znaczenie. Przede wszystkim należy się upewnić co Luter faktycznie sądził. Czy przyznał, że bunt przeciwko władzy jest możliwy, czy może, że bunt przeciwko władzy jest możliwy jeśli władca lamie prawo boskie. Tylko w tym pierwszym przypadku, moim zdaniem, można by w ogóle rozważać zaznaczenie odpowiedzi A i C.