Transport wieznia

  • Autor wątku Autor wątku Łysy100
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Ł

Łysy100

Stały bywalec
Dołączył
08.2016
Odpowiedzi
402
Do szpitala na przeswietlenie ze skutami rekami i nogami to juz lekka przesada
 
Persona1978 napisał:
Znalazł się obrońca uciemiężonych.
Co ty? Myślisz ,że wszyscy są winni ? Raczej prawo jest chore . Jest sporo normalnych ludzi w pace co siedzi za coś co w innych państwach jest legalne . Przestań więc wszystkich wrzucać do jednego wora ..
 
Ale u nas nie wolno popełniać przestępstw więc siedzi w więzieniu bo jest kryminalistą.
 
ejtykoles napisał:
Ale u nas nie wolno popełniać przestępstw
Tak dla jasności nie ma przepisu zakazującego popełniania przestępst :) Jesteś karany na podstawie określonego przepisu prawa :)
ejtykoles napisał:
siedzi w więzieniu bo jest kryminalistą.
. Jak szanowna nie władza wprowadzi zakaz picia mleka i ktoś zakaz złamie to też napiszesz ,że jest kryminalistą ? Czy może wyśmiejesz autorów owej wspaniałej ustawy ? Na przepisy prawa nie patrzy się jak adwokat tylko jak człowiek .

Nie można wszystkich wrzucać do jednego wora . Jest wielu więźniów ,którzy siedzą za to ,że bronili się np. przed napastnikiem ,który nocą wtargnął na ich posesje, zaczepił na ulicy . Są też takie osoby ,które w zemście zamordowali oprawce, gwałciciela itd. W normalnym państwie dostali by za to medal :) ,ale w Polandii się za to karze ...
 
To sobie wyjedź do innego kraju misiu kolorowy. Widać, że bardzo mało wiesz o świecie. U nas prawo jest na prawdę "ludzkie", przykładów traktowania obywateli jak śmieci nie będę wymieniał bo zabraknie strony. Owszem bzdury też są, ale konsekwencje za nie stosunkowo niewielkie. Są kraje, gdzie za posiadanie marihuany obetną ci głowę, a nie dostaniesz śmieszną grzywnę, co z resztą też nie powinno mieć miejsca, ale to temat na odrębną dyskusję. Wielu ludzi niepotrzebnie trafia do więzienia, to jest inna sprawa, jest to spowodowane oczywiście niekompetencją sędziów wychowanych pod kloszem, którzy o ulicy nic nie wiedzą. Ale takie gadanie na temat represyjnego prawa w Polsce, wybacz, ale jest dość zabawne widząc pewien kontekst podczas podróży po świecie. Polecam zwłaszcza USA, tam możesz dopiero poczuć czym jest represja. :grin:
 
pistollo napisał:
Ale takie gadanie na temat represyjnego prawa w Polsce, wybacz, ale jest dość zabawne widząc pewien kontekst podczas podróży po świecie.
W aptece na receptę legalnie kupisz zielsko, a jak wyhodujesz krzaczki to robi się problem bo państwo nie chce konkurencji.. Tak to faktycznie sprawiedliwe prawo?
pistollo napisał:
Polecam zwłaszcza USA, tam możesz dopiero poczuć czym jest represja. :grin
W USA gość by zdjął kilku policjantów nim by padł. I tyle by było z twojej amerykańskiej represji. Strzelanina w Magdalence świetnie ukazuje co może zdziałać dwóch dobrze uzbrojonych gości przeciwko armi antyterrorystów na usługach mafii
 
łysy0 napisał:
Tak dla jasności nie ma przepisu zakazującego popełniania przestępst :)
Mylisz się. Przepisy prawa karnego i wielu ustaw szczególnych zabraniają popełniania przestępstw pod groźbą kary.

Jest wielu więźniów ,którzy siedzą za to ,że bronili się np. przed napastnikiem ,który nocą wtargnął na ich posesje, zaczepił na ulicy . Są też takie osoby ,które w zemście zamordowali oprawce, gwałciciela itd. W normalnym państwie dostali by za to medal :) ,ale w Polandii się za to karze ...
Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Nie znam żadnego przypadku odbywania kary przez kogoś kto się bronił przed napastnikiem, ale znam setki osób odbywających karę za zabójstwa, rozboje, zgwałcenia, handel narkotykami, kradzieże i inne wiele innych czynów.
A co się tyczy "normalnych państw" i "medali" to sugeruję zapoznać się z prawodawstwem i polityką karną konkretnych państw, a nie posługiwać się żałosnymi, pustymi sloganami.
 
magnatex napisał:
Mylisz się. Przepisy prawa karnego i wielu ustaw szczególnych zabraniają popełniania przestępstw pod groźbą kary.
Nie jesteś karany za popełnienie przestępstwa tylko za wykrycie popełnionego przez ciebie przestępstwa, wykroczenia. Wielokrotnie przechodziłem na czerwonym świetle (łamiąc prawo), ale nie poniosłem konsekwencji bo policja tego nie wykryła.
 
oslatoe napisał:
Nie jesteś karany za popełnienie przestępstwa tylko za wykrycie popełnionego przez ciebie przestępstwa, wykroczenia.

Zanim coś napiszesz - pomyśl, nie ośmieszaj się...
Wskaż mi proszę przepis prawa karnego czy wykroczeń, potwierdzający Twoje teorie.
A jeżeli jest to zbyt trudne to podpowiem: ustawodawca spenalizował określone zachowania, wskazując że ich nie można popełniać gdyż grozi za to określona odpowiedzialność. Zabicie człowieka jest zabójstwem niezależnie od tego czy sprawca zostanie wykryty czy też nie. Dodatkowo, nawet jeżeli sprawca zostanie wykryty, to możliwym jest że nie poniesie odpowiedzialności za swój czyn z powodu chociażby niepoczytalności, obrony koniecznej czy własnej śmierci.
 
To sąd ocenia czy sprawca faktycznie dokonał zabójstwa czy nie. Odczucia podejrzanego nie są istotne. Może się okazać, że ostatecznie zebrane dowody będą wskazywać na samoobronę lub będą niewystarczające do udowodnienia przestępstwa. Do momentu w, którym nie zapadnie w twoim imieniu prawomocny wyrok to zgodnie z prawem jesteś niewinny.
 
Ostatnia edycja:
haszbite napisał:
Do momentu w, którym nie zapadnie w twoim imieniu prawomocny wyrok to zgodnie z prawem jesteś niewinny.

Wyrok "zapadnie" w imieniu RP a nie Twoim czy moim.
Zasadę domniemania niewinności też chcesz podważać?

Oj przepraszam ale rozmówca wobec braku merytorycznych kontrargumentów już się z forum spakował i ewakuował.

W temacie. Skoro podjęto decyzję, że do transportu należy użyć kajdanek, widać były ku temu powody.
Proponuję lekturę art. 11 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z naciskiem na p. 9.
 
Powrót
Góra