TRZECIA WLADZA W POLSCE!!! KOMORNICY!!

WITAM !!



mam pytanie,czy komornik dzialal zgodnie z prawem?. PO KRÓTCE NAPISZĘ O CO CHODZI:
WSPÓLNIE Z MĘŻEM CHCEMY KUPIC DOMEK NA WSI, NASZĄ WAGĘ ZWRÓCIŁA PEWNA
OFERTA BIURA NIERUCHOMOŚCI. DOM OBEJRZELIŚMY, SPODOBAŁ NAM SIĘ WIĘC
PODPISALIŚMY UMOWĘ PRZEDWSTĘPNĄ KUPNA SPRZEDAŻY NIERUCHOMOŚCI Z TERMINEM
WAŻNOŚCI 30 DNI TJ DO 30 LISTOPADA BR, OBECNIE W DOKUMENTACH TEJ
NIERUCHOMOŚCI JEST BAŁAGAN, NIEZAKOŃCZONE SPRAWY SPADKOWE, DLATEGO UMOWA
JEST BEZ ZALICZKI I BEZ ROSZCZEŃ ZWROTNYCH OBU STRON, TZN. JEŻELI NIE
DOJDZIE DO SPRZEDAŻY TO ŻADNA ZE STRON NIE BĘDZIE MIAŁA DO SIEBIE
ŻADNYCH ROSZCZEŃ. ZASTRZEGLIŚMY OBECNYM WŁAŚCICIELOM, ŻE NIE DOJDZIE DO
TRANSAKCJI DOPÓKI NIE BĘDĄ WYJAŚNIONE I ZAŁATWIONE WSZYSTKIE ZALEGŁE
SPRAWY ZWIĄZANE Z TĄ NIERUCHOMOŚCIĄ.

OGROMNE BYŁO NASZE ZDZIWIENIE GDY DOSTALIŚMY PISMO OD
KOMORNIKA REWIR IV SĄDU REJONOWEGO W .
,Z KTÓREGO TO WYNIKA ŻE WSPÓLNIE Z MĘŻEM JESTEŚMY
DŁUŻNIKAMI BANKU AIG BANK POLSKA Z TYTUŁU ZOBOWIĄZAŃ ZACIĄGNIĘTYCH PRZEZ
OBECNEGO WŁAŚCICIELA DOMU. W CELU WYJAŚNIENIA SPRAWY UDALISMY SIĘ DO W/W
KOMORNIKA, KTÓRY POINFORMOWAŁ NAS BARDZO NIEKULTURALNIE, ŻE JESTEŚMY
DŁUŻNIKAMI CZY NAM SIE TO PODOBA CZY NIE, STWIERDZIŁ TEŻ ŻE MÓJ MĄŻ JEST
PRACODAWCĄ OBECNEGO WŁAŚCICIELA DOMU!!! PARANOJA!!! ZADALIŚMY PYTANIE
SKĄD POSIADA NASZE DANE OSOBOWE ( PODOBNO JEST OBOWIĄZUJĄCA USTAWA O
OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH), NIE CHCIAŁ UDZIELIC INFORMACJI TWIERDZĄC ZE
MA SWOJE ŹRÓDŁA.

JAK SAMI USTALILIŚMY PO ROZMOWIE Z OBECNYMI WŁAŚCICIELAMI, PAN KOMORNIK
WEZWAŁ ICH W CELU USTALENIA SPŁATY DŁUGU, OSWIADCZYŁ IM, ŻE JAK
NIESPŁACĄ CAŁEGO DŁUGU W TRYBIE NATYCHMIASTOWYM TO OBCIĄŻY IM HIPOTEKĘ
DOMU, ONI SIE WYSTRASZYLI I POWIEDZIELI MU ŻĘ JUŻ SA W TRAKCIE SPRZEDAZY
DOM I MAJA KUPCÓW. WYMUSIŁ WRECZ NA NICH PODANIE NASZYCH DANYCH, NA
POTWIERDZENIE ICH SŁÓW ZAŻADAŁ UMOWY PRZEDWSTEPNEJ, CI STARSI LUDZIE MU
POKAZALI I W TAKI " LEGALNY I ZGODNY Z PRAWEM " SPOSÓB ZDOBYŁ NASZE
DANE, WYKORZSTUJĄC STRACH I NIEWIEDZĘ STARSZYCH LUDZI.

ZASTANAWIA MNIE POSTEPOWANIE KOMORNIKA, NA PODSTAWIE JAKIEGO AKTU
PRAWNEGO ZWRACA SIE DO NAS Z TAKIM PISMEM, JAKIEmaPODSTAWY PRAWNE ABY
INFORMOWAC NAS CZYLI OBCYCH LUDZI O ZOBOWIAZANIACH OBECNYCH WŁAŚCICIELI,
DLACZEGO OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH TO U NIEGO WyCIAGANIE TYCH DANYCH Z
POSTRONNYCH ŹRÓDEŁ? MYŚLĘ ZE KOMORNICY NIE MAJĄ PRAWA TAK INGEROWAC W
ZYCIE LUDZI KTÓRZY NIE MAJA WOBEC NIEGO ŻADNYCH ZOBOWIAZAN, I CZY W TAKI
CHAMSKI SPOSÓB TRAKTUJE SIE NIEWINNYCH LUDZI

Z tą trzecią władzą komorników trafiłaś w samo sedno. Mój przypadek polega na tym, że komornik uznał odgórnie, że to ja będę spłacał długi moich rodziców, o których wcześniej nie wiedziałem (i o całej sprawie też). Nie było dyskusji, czy to w porządku czy nie. Musiałem wybulić ponad 7 000 zł i kropka.
Pozdrawiam i nie dajmy się następnym razem!

malutki3x proszę nie pisać wielkimi literami.

Osobiście nawet nie czytam postów napisanych samymi wielkimi literami, wyłącznie kolorem itp. Rejestrując się na forum akceptuje się jego regulamin. Skoro nie jest pan skłonny okazać tyle szacunku aby przestrzegać tego regulaminu to proszę się nie dziwić jeżeli dostanie pan odpowiedzi o wartości merytorycznej takiej jak ta z postu grzegorz_t

W pełni popieram Pasquda.

Proszę nie przesadzać z tą trzecią władzą w Polsce bo komornik nie rządzi ale wykonuje w imieniu państwa wyroki sądowe. Co do meritum to jeśli dobrze zrozumieałem to pismo które dostaliście od komornika tj. najprawdopodobniej zajęcie wierzytelności z tytułu umowy sprzedaży nieruchomości. Ponieważ na dziś nie ma żadnego dokumentu stwierdzającego przeniesienie własności i związanej z tym zapłaty za kupioną nieruchomość zajęcie należy zwrócić komornikowi w odpowiednim wyjaśnieniem że na dziś nie macie żadnych wierzytelności wobec zbywcy. Na tym sprawa się kończy. Inną kwestią jest to czy komornik zajmie przedmiotową nieruchomość po takiej informacji czy też nie. Jeśli zajmie to należy uwzględnić przy transakcji długi komornicze i obniżyć cenę o te długi. Zajęcie przez komornika nie uniemożliwia zbycia nieruchomości ale nabywca bierze na siebie odpowiedzialność za długi poprzedniego właściciela. Egzekucja toczy się dalej z udziałem nabywcy zajętej nieruchomości. A więc nie taki diabeł straszny jak go malują :evil: Wystarczy tylko uważnie czytać pisma i zapoznać się co nieco z przepisami kodeksu postępowania cywilnego - dział post.ępowanie egzekucyjne.