D
dominika87gd
Orientujecie sie moze co kryje sie pod sformulowaniem "uchybienie sądu"
czy pod to uchybienie rowniez mozna zaliczyc to ze sad MUSI odwiesic pierwszy wyrok jesli popelni sie podobny czyn w okresie proby - a jesli 2 sady pod rzad tego nie zrobily wiec to chyba jest uchybienie prawda? dlaczego oni tego nie sprawdzili - w ogole maja obowiazek sprawdzania takich rzeczy?
skoro narzeczony pierwszy wyrok dostal w 2006, a drugi po roku wiec to chyba wystarczajaco duzo czasu aby taka informacja byla w krs i dotarla do sadow. pytam poniewaz zastanawiam sie nad wnioskiem do rpo i kasacji (o ile to bedzie mozliwe) bo tak naprawde gdyby go zamkneli po przy drugiej sprawie to nie popelnil by kolejnych tych samych przestepstw
czy pod to uchybienie rowniez mozna zaliczyc to ze sad MUSI odwiesic pierwszy wyrok jesli popelni sie podobny czyn w okresie proby - a jesli 2 sady pod rzad tego nie zrobily wiec to chyba jest uchybienie prawda? dlaczego oni tego nie sprawdzili - w ogole maja obowiazek sprawdzania takich rzeczy?
skoro narzeczony pierwszy wyrok dostal w 2006, a drugi po roku wiec to chyba wystarczajaco duzo czasu aby taka informacja byla w krs i dotarla do sadow. pytam poniewaz zastanawiam sie nad wnioskiem do rpo i kasacji (o ile to bedzie mozliwe) bo tak naprawde gdyby go zamkneli po przy drugiej sprawie to nie popelnil by kolejnych tych samych przestepstw