Udostępnianie danych osobowych w zakresie szerszym niż przewiduje ustawa

  • Autor wątku Autor wątku ansu
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

ansu

Użytkownik
Dołączył
10.2006
Odpowiedzi
160
Witam Przychodnia zdrowia szantażuje mnie, że jeśli nie zaszczepię mojego zdrowego dziecka zgłoś mnie do sanepidu Art.17 ust z 5grudnia 2008r Dz.U.234 poz 1570. I zostanę przymuszony do dobrowolnego .. zaszczepienia.
Nie znalazłem nigdzie by przychodnia mogła to zrobić bez mojej zgody. Jak również nie ma mowy o karach.
GIODO pisze ...aby przetwarzanie danych osobowych szczególnie chronionych było legalne, musi ono wynikać z przepisów rangi ustawy, nie zaś z rozporządzenia czy załącznika do rozporządzenia
Ale PRL wróciła Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie ??? Zachodząc od dupy strony daje się uprawnienia które nie wynikają wprost z ustawy i karze nie za brak szczepieni (bo takiej kary nie ma ) tylko za uchylanie od obowiązku. https://www.giodo.gov.pl/pl/259/9877
A najbardziej podoba mi się w tym Przymuszanie do dobrowolnego .... Jak można zrobić coś dobrowolnie pod przymusem??

Bez większego problemu można uniknąć tego przymuszania do dobrowolnego, ale trzeba się z tym bawić zamiast poświecić czas rodzinie czy innym sprawom..

Jak to jest z tym udostępnianiem danych osobowych????

Sprawą zajmie się 10 kwietnia WSA w Warszawie. Myślę że polityka i wielkie korporacje wygrają bez względu na prawo. Po handlu bronią i narkotykami to trzeci biznes na świecie.
 
Ostatnia edycja:
Zapoznałem się kiedyś z tym wyrokiem, ale nie wspomina o przetwarzaniu danych osobowych zdrowych dzieci
Obowiązek szczepień tak jak inne obowiązki np Właściciel pojazdu jest zobowiązany zgłosić w ciągu 30 dni organowi ...
Jest taki komentarz
1. Nie jest prawdą informacja podawana w mediach, że „urzędnicy mogą zmusić do obowiązkowych szczepień”. Nie ma prawnej możliwości, aby rodzic został siłą zmuszony do zaszczepienia swojego dziecka. Organy mogą jedynie nakładać grzywny w celu przymuszenia.

2. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 773/16 nie porusza problematyki źródeł prawa, tym samym nie przesądza, że trzeba szczepić zgodnie z terminami podanymi w Kalendarzu Szczepień. W wyroku Sąd w ogóle nie odnosi się do art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga okazała się zasadna, Wojewódzki Sąd Administracyjny popełnił błędy i musi sprawę rozpoznać jeszcze raz.

3. Program Szczepień Ochronnych powinien być ustalony w formie rozporządzenia Rady Ministrów, nie komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego, co wynika wprost z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
Art. 4 1. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, programy zapobiegania i zwalczania określonych zakażeń lub chorób zakaźnych oraz lekooporności biologicznych czynników chorobotwórczych, wynikające z sytuacji epidemiologicznej kraju lub z konieczności dostosowania do programów międzynarodowych, mając na względzie ich skuteczne wykonywanie oraz zapewnienie objęcia ochroną zdrowotną osób, których szczególne narażenie na zakażenie wynika z sytuacji epidemiologicznej.

Adwokat
Arkadiusz Tetela
 
Powrót
Góra