Umorzenie egzekucji z art 825 pkt 1 a z art 825 pkt 2 kpc

Mam pytanie
W dniu 1.02.2017 komornik wydał postanowienie o umorzeniu egzekucji na wniosek wierzyciela w wyniku sprzedaży wierzytelności. Postanowienie zawierało w punkcie 1 o umorzeniu egzekucji z art. 825 pkt 1 kpc a w pozostałych 5 punktach o kosztach (koszty, opłata egzekucyjna, podatek VAT, łączna kwota i wezwanie, w jakim terminie ma być zapłacona kwota). Od lipca 2013 roku toczyła się sprawa z art. 840 par 1 pkt 1 kpc i Sąd w tym postępowaniu wydał w dniu 15.01.2014 postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego w całości do czasu wydania prawomocnego wyroku w sprawie powództwa przeciwegzekucyjnego. Tak, więc od 15 stycznia 2014 roku postępowanie egzekucyjne było zawieszone. W dniu 1.02.2017 kiedy wydał komornik swoje postanowienie o umorzeniu i kosztach nadal postanowienie zawieszaniu postępowania obowiązywało i nie było ani zmienione ani uchylone. Na Postanowienie komornika z dnia 1.02.2017 o umorzeniu złożyłam skargę, którą sąd oddalił w dniu 25.04.2017 a na postanowienie sądu zażalenie w dniu 22 maja 2017 roku, które nie jest jeszcze w ogóle rozpoznane. W dniu 8 maja 2017 roku Sąd wydał wyrok, którym pozbawił tytuł wykonawczy wykonalności w całości. Wyrok jest prawomocny z dniem 15.06.2017 i ma powagę rzeczy osądzonej. W dniu 29.06.2017 wydał mi sąd oryginały wyroku i w tym samym dniu złożyłam do komornika wyrok wraz z wnioskiem o uchylenie postanowienia z dnia 1.02.2017 i wydanie postanowienia z art. 825 pkt 2 kpc. W dniu 4.07.2017 komornik wydał postanowienie odrzucając mój wniosek o umorzenie z art. 825 pkt 2 kpc i wyrok pisząc, że cel wniosku o umorzenie został osiągnięty w postanowieniu z dnia 1.02.2017 gdzie umorzył egzekucję z art. 825 pkt 1 kpc na wniosek wierzyciela i zmienił tylko postanowienie, że kosztami egzekucyjnymi, opłatą egzekucyjną z art. 49.2 uoksie i naliczonym osobno podatkiem VAT obciąża wierzyciela, jako że wykazałam, że egzekucja była niecelowa.
W mojej ocenie komornik nieprawidłowo odrzuca wniosek i wyrok i powinien uchylić postanowienie z dnia 1.02.2017 z art. 825 pkt 1 kpc i wydać postanowienie z art. 825 pkt 2 kpc oraz nie może pobrać wtedy z art. 49.2 uoksie opłaty 5% gdyż o tym stanowi art. 49.5 uoksie.
Czy mam rację ja czy ma rację komornik proszę o informację a może jakaś podpowiedź, co do przepisów lub orzeczeń sądów. Mogę prosić o pomoc i odpowiedź

Na marginesie w dniu 30.06.2017 Sąd wydał Postanowienie w którym stwierdził, że podczas zawieszonego postępowania egzekucyjnego komornik nieprawidłowo podejmował czynności zarówno w dniu 1.02.2017 kiedy umarzał postępowania jak w i dniu 27.03.2017 kiedy wydała nowe postanowienie o kosztach gdyż tego wyłudzacza złapałam jak zawyżał wierzytelność o 41.863.04 złote i dla siebie opłatę egzekucyjną i podatek VAT. Co do VATu to uważajcie do XIX Wydział Wizytacyjny Sądu Okręgowego w Warszawie uważa że komornik może sobie doliczać VAT mimo Uchwał SN z 7.07.2016 III CZP 34/16 i z 27.07.2017 III CZP 97/16

Ale nie obciąża Cię kosztami, więc w czym problem? Komornik postąpił jak najbardziej prawidłowo.
Po co się w to bawisz? Żal Ci wierzyciela?

Zle jest umorzona i kiedy zostanie umorzenie z art 825 pkt 1 kpc i wierzyciel nie zplaci to zgodnie z art 49 ust 2 uoksie przyjdzie do dluznika. Nie wazne czy mi szkoda wierzyciela chodzi o prawo i jego stosowania a nie dowolność. Stad pytalam sie czy mozecie podac jakies orzeczenia

A kto jest wierzycielem? Bo jak to jakas w miarę duża firma to co ty się martwisz że nie zapłacą. Ich komornik za tyłek weźmie i zajmie konto.

To jest Bank. Rozumiem wasze odpowiedzi ale chodzi o przepisy prawa tym bardziej ze komornik podjal czynosci podczas zawieszonego postępowania czyli dopuscil sie razacej obrazy przepisow prawa i za to bedzie mial wszczete postepowanie dyscyplinarne oraz za zawyzania wierzytelnosci a w zakresie tytulu wykonawczego sprawa jest przygotowywana do TSUE. Zas sedziowie chroniac jego nie portrafia uzasadnic swojego postanowienia czy z sr

Komornik postąpił prawidłowo. Przeczytaj dokładnie jak mówi przepis. Nic nie przejdzie na dłużnika nie ma o tym mowy. Ale oczywiście Ty wiesz lepiej.
Edit: nie czyta się jednego przepisu. Tak dla jasności.

Skoro nie mam racji to prosze podaj mi wszystkie przepisy prawa artykuly ktore nalezy czytac razem z ktorych wynika, ze komormik postapil prawidlowo. Oto w moim pierwszym poście prosiłam.
A bylo to uzasadnione bo sad wydal postanowienie w którym stwierdzil jaka ma byc podstawa umorzenia a komornik postanowienia sadu nie chce wykonac. Stad moj post

Sama je przytoczyłaś.
Komornik umarza postępowanie na wniosek wierzyciela. 825 pkt 1 kpc
Obciąża 5% kosztami dłużnika art 49 ust 2 uoksie
Postępowanie jest umorzone. Koniec. Skarga na taką czynność jest bezzasadna.
Tu nie ma co skarżyć poza ewentualnym miarkowaniem kosztów (art 49 ust 7 uoksie)
Po tym fakcie otrzymałaś wyrok, w którym tytuł utracił moc.
Nie można umorzyć postępowania już umorzonego, poza tym cel byłby dokładnie taki sam.
Zatem zastosowanie mają w tym przypadku mają art 49 ust 2a - 2c uoksie. I teraz - jeżeli komornik obciążył kosztami wierzyciela, to jest to problem wierzyciela.
Żaden przepis nie mówi, że - jeżeli wierzyciel będzie niewypłacalny - ten obowiązek spadnie na ciebie.

Tez tak myslalam ale niestety sa wydane dwa postanowienia jedno w którym sedzia nie uzasadnil swojego oddalenia skargi na umorzenie i nie potrafi podać podstawy prawnej i drugie wydane w dniu 30.06.2017 W ktorym sad stwierdzil, ze czynnosci umorzenia z dni 1.2.2017 byly podjete nieprawidłowo podczas zawieszonego postepowania bo postanowienie o zawieszeniu nie bylo ani uchylone ani zmienione a postepowanie nie bylo podjete i drugie z dnia 27.03.2017 gdzie komornik zostal zlapanymna zawyzaniu wierzytelnosci imsad stwierdzil w nim ze sadowi wiadomo z urzedu zape wyrok jest prawomocny i umorzenie musi nastapic z art 825 pkt 2 kpc gdyz organ umarza egzekucje jezeli tytu wykonalnosci pozbawiony zostal wykonalności. Nadto aby mowic o umorzeniu to musi byc ono prawomocne a nie jest bo na umorzenie przyskuguje i skarga i pozniej zazalenie. Stad byl moj post ale widac sad ma racje tylko komornik nie chce wykonac postanowienia sadu z dnia 30.06.2017.

Na marginesie dodatm, ze innej sprawie 5 lat temu umorzonej prawomocnie po 5 latach procesu tez zlozylam wniosek z wyrokiem i komornik uchyli swoje postanowienia i o kosztwch i o umorzeniu art 825 pkt 1 koc i wydal z art 825 pkt 2 kpc stad wiem ze tak jest prawidlowo, bo sie wierzyciel odwolal i jego skarge oddalono i zostalo umorzenie w dniu 57.2017 z art 825 pkt 2 kpc

ale dziekuje za podanie przepisów prawa