B
bim0003
Przypadek jest następujący: wierzyciel masowy wniósł do sądu pozew o zapłatę - wydano nakaz, następnie klauzulę wykonalności i w konsekwencji powędrował wniosek do komornika.
Po pewnym czasie, dłużnik otrzymuje od komornika pismo, w którym na podstawie ar. 825 pkt 1 KPC postępowanie w niniejszej sprawie zostaje umorzone na wniosek wierzyciela. Uzasadnieniem jest informacja iż w toku postępowania egzekucyjnego, wierzyciel wniósł o jego umorzenie z uwagi na fakt dokonania cesji wierzytelności na rzecz znanej firmy windykacyjnej, wobec czego postępowanie umorzono.
Nigdy osobiście nie spotkałem się z sytuacją, gdy w trakcie trwania postępowania egzekucyjnego zawierano umowę przelewu wierzytelności, co miało by stanowić podstawę do złożenia wniosku z art. 825 pkt 1 KPC.
Zastanawiam się, czy takie zachowanie się wierzyciela jest unormowane prawnie w trakcie trwania egzekucji komorniczej, oraz co tak naprawdę jest podstawą do umorzenia - czy sam wniosek wierzyciela, czy sam fakt dokonania cesji na rzecz podmiotu trzeciego co wyklucza de facto prawa wierzyciela pierwotnego w dalszym dochodzeniu roszczeń na drodze egzekucji komorniczej.
Zachęcam do dyskusji - sprawa bardzo ciekawa, może nawet zasługuje na miano precedensu
Po pewnym czasie, dłużnik otrzymuje od komornika pismo, w którym na podstawie ar. 825 pkt 1 KPC postępowanie w niniejszej sprawie zostaje umorzone na wniosek wierzyciela. Uzasadnieniem jest informacja iż w toku postępowania egzekucyjnego, wierzyciel wniósł o jego umorzenie z uwagi na fakt dokonania cesji wierzytelności na rzecz znanej firmy windykacyjnej, wobec czego postępowanie umorzono.
Nigdy osobiście nie spotkałem się z sytuacją, gdy w trakcie trwania postępowania egzekucyjnego zawierano umowę przelewu wierzytelności, co miało by stanowić podstawę do złożenia wniosku z art. 825 pkt 1 KPC.
Zastanawiam się, czy takie zachowanie się wierzyciela jest unormowane prawnie w trakcie trwania egzekucji komorniczej, oraz co tak naprawdę jest podstawą do umorzenia - czy sam wniosek wierzyciela, czy sam fakt dokonania cesji na rzecz podmiotu trzeciego co wyklucza de facto prawa wierzyciela pierwotnego w dalszym dochodzeniu roszczeń na drodze egzekucji komorniczej.
Zachęcam do dyskusji - sprawa bardzo ciekawa, może nawet zasługuje na miano precedensu