Umowa spółki cywilnej

Jan K i Tomasz W zawarli umowę, na mocy której postanowili wspólnie prowadzić gabinet stomatologiczny przez nieoznaczony z góry czas. Jan K był bowiem stomatologiem, natomiast Tomasz W zgromadził pewna sumę pieniężną, którą postanowił zainwestować. W związku z tym postanowiono, że Jan K będzie pracował w założonym gabinecie, który powstanie w lokalu należącym do Tomasza W, który Tomasz W wyposaży w wybrany przez wspólników sprzęt. Po sześciu miesiącach od założenia gabinetu Jan K stwierdził, że podział obowiązków pomiędzy nim a Tomaszem W jest niesprawiedliwy, ponieważ tylko on na co dzień przyjmuje pacjentów. Uznał więc, że powinien dostawać za to odrębne wynagrodzenie, na co jego wspólnik nie chce się zgodzić. W tym samym czasie, podczas pobytu Tomasza W na urlopie, zepsuł się nie objęty już rękojmią ani gwarancją sterylizator. Jan K uzyskał informację, że koszt naprawy będzie przewyższał cenę zakupu nowego sprzętu oraz że istnieje możliwość sprzedaży zepsutego urządzenia na złom.

1) Czy doszło do zawarcia umowy spółki cywilnej, mimo iż Jan K nie zobowiązał się do wniesienia wkładu?
Jan K. wniósł wkłady polegające na świadczeniu usług, gdyż był on wykwalifikowanym stomatologiem. Takie działanie spełnia przesłanki z art. 861 & 1, a więc umowa spółki (art. 860 & 1) została zawarta.
2) Czy Janowi K przysługuje wynagrodzenie na pracę wykonywaną w gabinecie stomatologicznym?
Wkładem Jana K. było świadczenie usług, natomiast Tomasza W. - określona kwota pieniężna. Ciężko byłoby porównywać tu dane wkłady, dlatego najrozsądniej jest zastosować art. 861 & 2. Wobec braku dodatkowych przesłanek, można stwierdzić że ich wkłady mają jednakową wartość, a więc Jan K. nie może żądać wynagrodzenia za daną pracę, gdyż jest to jego wkład w umowę spółki.
3) Czy Jan K jest uprawniony do samodzielnego zakupu nowego sterylizatora i sprzedaży starego, czy też potrzebne jest współdziałanie przy tych czynnościach Tomasza W?
Działanie sterylizatora jest konieczne dla zakładu stomatologicznego. Jako, że Jan K. jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw spółki (art. 865 & 1) to może samodzielnie zakupić nowy i sprzedać stary. Oczywiście można interpretować to w taki sposób, że dane działanie przekracza zakres zwykłych czynności spółki i dlatego potrzebna jest uchwała (współdziałanie przy tych czynnościach) Tomasza W (art. 865 & 2). Jan K. jest jednak stomatologiem i reguły społeczno-gospodarcze, o których dana osoba musi wiedzieć, wymagają sprawności sterylizatora. Wobec tego, możemy kwalifikować daną potrzebę/działanie jako spowodowaną nagłością. Wówczas art. 865 & 3 wskazuje, że zaniechanie - czyli czekanie na współdziałanie Tomasza - mogłoby narazić spółkę na niepowetowane straty, dlatego Jan K. może zakupić nowy sterylizator i sprzedać stary.
4) Czyją własność będzie stanowił nowo zakupiony sprzęt?
Zakupiony sprzęt będzie stanowił własność spółki.
5) Czy skuteczne byłoby postanowienie umowy spółki, na mocy której w razie śmierci Jana K w jego miejsce wstąpią spadkobiercy?
Tak, jest to dopuszczalne na bazie art. 872.