Uposażenie do polisy

Pewna osoba zawarła ubezpieczenie z PZU i podała w osobach uposażonych męża który jest alkoholikiem i nie angażował się w życie rodzinne, nie opłacał rachunków prowadził wegetacyjny tryb życia pomijając wszelkie awantury. Czy w przypadku śmierci istnieje możliwość podważenia słuszności wypłaty pieniędzy dla tego męża? On je przepije a syn potrzebuję tych pieniędzy na rehabilitacje lub nawet pobyt w hospicjum.

niestety nie. Jeżeli jest wskazana osoba uposażona to ona dostanie pieniądze z ubezpieczenia

nawet przez sąd? pieniądze te zostaną zmarnowane a syn potrzebuję tych pieniędzy żeby mógł dalej żyć

osoba ubezpieczona może zmienić uposażonego

spamergt napisał:

nawet przez sąd? pieniądze te zostaną zmarnowane a syn potrzebuję tych pieniędzy żeby mógł dalej żyć

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ubezpieczyciel nie bada zasadności uposażenia, tylko kieruje się dyspozycją swojego klienta.
Jedynym wyjątkiem jest chyba tylko taki przypadek, kiedy osoba uposażona przyczyniła się do śmierci ubezpieczonego.

Ag_Maz napisał:

Ubezpieczyciel nie bada zasadności uposażenia, tylko kieruje się dyspozycją swojego klienta.
Jedynym wyjątkiem jest chyba tylko taki przypadek, kiedy osoba uposażona przyczyniła się do śmierci ubezpieczonego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

istnieje takie podejrzenie. mąż został aresztowany.

m_l2610 napisał:

osoba ubezpieczona może zmienić uposażonego

Kliknij, aby rozszerzyć...

niestety osoba nie zdążyła zmienić dyspozycji przed śmiercią.

Uprawnieni do świadczenia
§ 28
Prawo do świadczenia z tytułu śmierci ubezpieczonego przysługuje
uposażonemu z zastrzeżeniem § 30.
§ 29
W przypadku, gdy ubezpieczony wskazał kilku uposażonych, a niektórzy
spośród nich zmarli przed śmiercią ubezpieczonego lub utracili prawo
do świadczenia, wówczas przypadająca im część świadczenia zostanie
rozdzielona proporcjonalnie pomiędzy pozostałych uposażonych.
§ 30
W przypadku, gdy ubezpieczony nie wskazał uposażonego albo gdy
wszyscy uposażeni zmarli przed śmiercią ubezpieczonego lub utracili
prawo do świadczenia, wówczas świadczenie przysługuje niżej wymienionym
członkom rodziny ubezpieczonego według kolejności pierwszeństwa:
1) małżonek w całości,
2) dzieci w częściach równych,
3) rodzice w częściach równych,
4) inni ustawowi spadkobiercy ubezpieczonego w częściach równych.
§ 31
Świadczenie nie przysługuje osobie, która umyślnie przyczyniła się do
śmierci ubezpieczonego.

m_l2610 napisał:

§ 31
Świadczenie nie przysługuje osobie, która umyślnie przyczyniła się do
śmierci ubezpieczonego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

spamergt napisał:

istnieje takie podejrzenie. mąż został aresztowany.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale nie został jeszcze skazany. Do tego czasu domniema się, że jest niewinny. Jeżeli zapadnie wyrok skazujący i się uprawomocni, będzie można ubiegać się o świadczenie. Zostało ono już wypłacone mężowi?

Ag_Maz napisał:

Ale nie został jeszcze skazany. Do tego czasu domniema się, że jest niewinny. Jeżeli zapadnie wyrok skazujący i się uprawomocni, będzie można ubiegać się o świadczenie. Zostało ono już wypłacone mężowi?

Kliknij, aby rozszerzyć...

nie zostało jeszcze wypłacone jednak osobiście wątpię że wina zostanie mu udowodniona ponieważ osoba była ciężko chora.

chodzi mi dokładnie o taka sytuację.
1) był on mężem
2) dawno dawno temu został uposażony i jest to jedyna osoba
3)jest on alkoholikiem przez ok 20 lat i prowadził wegetacyjny tryb życia pomijając wszelkie kłótnie i psychiczne znęcanie.
4)żyje syn który jest niepełnosprawny i potrzebuje pieniędzy na dalszą rehabilitację a nawet opiekę w hospicjum.

dlatego pytam czy istnieją przesłanki do zakwestionowania w sądzie męża jako osoby uposażonej. Pieniądze zostaną przez niego roztrwonione wręcz przechlane a dziecko może zostać zagłodzone. Przez ok 6 lat w ogóle nie zajmował się chorym dzieckiem.

TU nie rozpatruje zasadności uposażenia. Niestety, osoba ubezpieczona powinna była wcześniej pomyśleć o tym, żeby uposażyć syna. Zwłaszcza podczas ciężkiej choroby.

Ag_Maz napisał:

TU nie rozpatruje zasadności uposażenia. Niestety, osoba ubezpieczona powinna była wcześniej pomyśleć o tym, żeby uposażyć syna. Zwłaszcza podczas ciężkiej choroby.

Kliknij, aby rozszerzyć...

a sąd może to uczynić? i przekazać pieniądze dla chorego syna. oczywiście biorąc pod uwagę prowadzenie ojca?