M
Monicja1972
Użytkownik
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 35
Witajcie
Pytam w imieniu koleżanki, która wczoraj czy przedwczoraj się dowiedziała, że minął jej termin złożenia SD-3 (dla osób obcych), ponieważ postanowienie dotyczące nabycia spadku na podstawie testamentu uprawomocniło się po tygodniu a nie - jak była przekonana po trzech (w portalu sądowym nadal nie ma nic na ten temat ale nie wiem czy powinno być). Znajomy prawnik twierdzi, że musiało być antydatowane ale dlaczego to nie bardzo rozumiem, bo uczestnicy na sprawie nie zrzekli się terminu do wniesienia o sporządzenie uzasadnienia a w protokole z odczytania jest informacja o pouczeniu do prawie do apelacji.
Pytanie zasadnicze: czy tak szybka data uprawomocnienia jest zgodna z prawem? Jeśli jest to na jakiej podstawie a jeśli nie to czy można coś z tym zrobić? Tak, czytałam na forum, że błędna pieczątka jest ważniejsza ale zastanawiam się czy - jeśli są jakieś możliwości "odwołania" - nie byłoby to pomocne w ewentualnym przyszłym sporze z US.
Pytam w imieniu koleżanki, która wczoraj czy przedwczoraj się dowiedziała, że minął jej termin złożenia SD-3 (dla osób obcych), ponieważ postanowienie dotyczące nabycia spadku na podstawie testamentu uprawomocniło się po tygodniu a nie - jak była przekonana po trzech (w portalu sądowym nadal nie ma nic na ten temat ale nie wiem czy powinno być). Znajomy prawnik twierdzi, że musiało być antydatowane ale dlaczego to nie bardzo rozumiem, bo uczestnicy na sprawie nie zrzekli się terminu do wniesienia o sporządzenie uzasadnienia a w protokole z odczytania jest informacja o pouczeniu do prawie do apelacji.
Pytanie zasadnicze: czy tak szybka data uprawomocnienia jest zgodna z prawem? Jeśli jest to na jakiej podstawie a jeśli nie to czy można coś z tym zrobić? Tak, czytałam na forum, że błędna pieczątka jest ważniejsza ale zastanawiam się czy - jeśli są jakieś możliwości "odwołania" - nie byłoby to pomocne w ewentualnym przyszłym sporze z US.