Cruine
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 49
Dzień dobry Szanowne forum,
Toczy się sprawa z zakresu prawa pracy. Sąd wezwał stronę do osobistego stawiennictwa. Powód/strona nie stawił się z powodów zdrowotnych. Powód zawiadomił sąd listownie przed terminem rozprawy i przekazał zwolnienie od lekarza.
Niestety Sąd listownie wezwał do przedłożenia zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego usprawiedliwiające niemożność stawienie się na rozprawie w tamtym dniu. W normalnych czasach to oczywiście zrozumiałe, znalazłem jednak art. 91 ustawy z 16.04.20 o o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, i tam określono, że
W związku z tą niejasną sytuacją czy ktoś podejmie się wyjaśnienia czy Sąd ma prawo żądać zaświadczenia od lekarza sądowego ? Przecież ciągle mamy stan epidemii.
Sprawa jest z lutego 2021.
Powód nie stawił się na jako strona z powodu wystąpienia nagłej zaćmy i zapalenia siatkówki kilka dni przed przesłuchaniem w sądzie. Ze względu na młody wiek (25 l.) sprawa sądowa przestała mieć znaczenie, obawiam się jednak kary za brak stawiennictwa zgodnie z ww. wymogami "biurokracji sądowej".
Czy w świetle ww. art. 91 sama dokumentacja medyczna i zaświadczenie od lekarza okulisty nie wystarczy aby usprawiedliwić nieobecność? Należy się powołać na ten art. w odpowiedzi do sądu pracy ? Jeżeli powyższy art. uchylono to prosiłbym o informacje jak i kiedy.
Toczy się sprawa z zakresu prawa pracy. Sąd wezwał stronę do osobistego stawiennictwa. Powód/strona nie stawił się z powodów zdrowotnych. Powód zawiadomił sąd listownie przed terminem rozprawy i przekazał zwolnienie od lekarza.
Niestety Sąd listownie wezwał do przedłożenia zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego usprawiedliwiające niemożność stawienie się na rozprawie w tamtym dniu. W normalnych czasach to oczywiście zrozumiałe, znalazłem jednak art. 91 ustawy z 16.04.20 o o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, i tam określono, że
W związku z tą niejasną sytuacją czy ktoś podejmie się wyjaśnienia czy Sąd ma prawo żądać zaświadczenia od lekarza sądowego ? Przecież ciągle mamy stan epidemii.
Sprawa jest z lutego 2021.
Powód nie stawił się na jako strona z powodu wystąpienia nagłej zaćmy i zapalenia siatkówki kilka dni przed przesłuchaniem w sądzie. Ze względu na młody wiek (25 l.) sprawa sądowa przestała mieć znaczenie, obawiam się jednak kary za brak stawiennictwa zgodnie z ww. wymogami "biurokracji sądowej".
Czy w świetle ww. art. 91 sama dokumentacja medyczna i zaświadczenie od lekarza okulisty nie wystarczy aby usprawiedliwić nieobecność? Należy się powołać na ten art. w odpowiedzi do sądu pracy ? Jeżeli powyższy art. uchylono to prosiłbym o informacje jak i kiedy.