D
Dominikaa.
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 05.2018
- Odpowiedzi
- 1
Dzień dobry,
muszę napisać pozew do kazusu
Proszę o pomoc w napisaniu uzasadnienia.
Ubezpieczony Zenon zawarł z Ubezpieczycielem X trzy umowy grupowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków:
- w dniu 06.07.2012r obowiązującą od dnia 07.07.2012r do dnia 06.03.2015r na sumę ubezpieczenia 10.000 zł,
- w dniu 25.10.2012r. obowiązującą od dnia 26.10.2012r do 25.10.2016r. na sumę ubezpieczenia 15.000 zł,
- 07.01.2013r obowiązującą od dnia 08.01.2013r do dnia 07.08.2014r na sumę ubezpieczenia 5.000 zł.
Jako uprawnionego z tych umów wskazano Marię.
Umowy przewidywały odpowiedzialność Ubezpieczyciela X w przypadku śmierci ubezpieczonego w następstwie zawału serca lub udaru mózgu. Do powyższych umów zastosowanie miały również Ogólne Warunki Ubezpieczenia Następstw Nieszczęśliwych Wypadków.
Zgodnie z § 2pkt.7 i 8 OWU, śmierć w następstwie udaru mózgu i zawału serca powinna być wskazana jako wyjściowa lub bezpośrednia przyczyna zgony w karcie zgonu lub w protokole badania sekcyjnego.
Ubezpieczony cierpiał na liczne schorzenia, w tym niewydolność serca przewlekłą zaostrzoną, nadciśnienie tętnicze, cukrzycę typu 2 i stopę cukrzycową lewą.
Ubezpieczony Zenon zmarł 13.09.2013r. W karcie zgonu wskazano, że zmarł w domu oraz że nie przeprowadzono sekcji zwłok. Jako przyczynę zgonu wskazano, że zgon miał charakter nagły z przyczyny nieznanej.
Maria jako osoba uposażona w umowach ubezpieczenia, nie widziała potrzeby wykonywania sekcji zwłok.
Po powzięciu informacji na w/w temat, Maria zgłosiła roszczenia wynikające z zawartych przez Ubezpieczonego umów w dniu 04.10.2013r.
Pismem z dnia 23.11.2013r. Ubezpieczyciel poinformował Marię, iż odmawia wypłaty świadczenia. Pismem z dnia 02.12.2013r. Maria odwołała się od decyzji Ubezpieczyciela, jednak bezskutecznie
Dziękuje
muszę napisać pozew do kazusu
Proszę o pomoc w napisaniu uzasadnienia.
Ubezpieczony Zenon zawarł z Ubezpieczycielem X trzy umowy grupowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków:
- w dniu 06.07.2012r obowiązującą od dnia 07.07.2012r do dnia 06.03.2015r na sumę ubezpieczenia 10.000 zł,
- w dniu 25.10.2012r. obowiązującą od dnia 26.10.2012r do 25.10.2016r. na sumę ubezpieczenia 15.000 zł,
- 07.01.2013r obowiązującą od dnia 08.01.2013r do dnia 07.08.2014r na sumę ubezpieczenia 5.000 zł.
Jako uprawnionego z tych umów wskazano Marię.
Umowy przewidywały odpowiedzialność Ubezpieczyciela X w przypadku śmierci ubezpieczonego w następstwie zawału serca lub udaru mózgu. Do powyższych umów zastosowanie miały również Ogólne Warunki Ubezpieczenia Następstw Nieszczęśliwych Wypadków.
Zgodnie z § 2pkt.7 i 8 OWU, śmierć w następstwie udaru mózgu i zawału serca powinna być wskazana jako wyjściowa lub bezpośrednia przyczyna zgony w karcie zgonu lub w protokole badania sekcyjnego.
Ubezpieczony cierpiał na liczne schorzenia, w tym niewydolność serca przewlekłą zaostrzoną, nadciśnienie tętnicze, cukrzycę typu 2 i stopę cukrzycową lewą.
Ubezpieczony Zenon zmarł 13.09.2013r. W karcie zgonu wskazano, że zmarł w domu oraz że nie przeprowadzono sekcji zwłok. Jako przyczynę zgonu wskazano, że zgon miał charakter nagły z przyczyny nieznanej.
Maria jako osoba uposażona w umowach ubezpieczenia, nie widziała potrzeby wykonywania sekcji zwłok.
Po powzięciu informacji na w/w temat, Maria zgłosiła roszczenia wynikające z zawartych przez Ubezpieczonego umów w dniu 04.10.2013r.
Pismem z dnia 23.11.2013r. Ubezpieczyciel poinformował Marię, iż odmawia wypłaty świadczenia. Pismem z dnia 02.12.2013r. Maria odwołała się od decyzji Ubezpieczyciela, jednak bezskutecznie
Dziękuje