Użycie zdjęć producenta

  • Autor wątku Autor wątku mojcalyswiat2
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
M

mojcalyswiat2

Nowy użytkownik
Dołączył
08.2018
Odpowiedzi
3
Witam,
chciałabym otworzyć stronę - katalog z porównaniami różnego rodzaju produktów. Wiem, że aby użyć zdjęć producenta muszę mieć jego zgodę. Jednak widzę, że niektóre tego typu strony zawierają setki zdjęć produktowych i ciężko mi uwierzyć, że za każdym razem proszą producenta o zgodę na publikację. Czy jest jakiś sposób na obejście tego? Czy jeśli pod zdjęciem podam źródło, czyli stronę producenta to będzie ok? Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź
 
mojcalyswiat2 napisał:
... Czy jest jakiś sposób na obejście tego? ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie ma takiej możliwości, musisz posiadać odpowiednie zezwolenie. Bez niego narażasz się na konsekwencje, to że uprawniony nie korzysta ze swoich praw o niczym nie świadczy.
 
Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem, że podanie źródła zdjęcia niczego nie zmienia?
 
LeszsekS napisał:
To za mało.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Znalazlam taki artykul na ten temat http://lexlog.pl/prawa-autorskie-zdjec-produktowych/ autorka powoluje sie na wyrok sadu, ktory podkresla to, ze prawo autorskie obowiazuje tylko wtedy, kiedy widac wklad pracy autora w wykonane dzielo. Z czego wynika, ze zdjecia produktowe nie sa nim objete, poniewaz kazdy moze zdrobic sobie takie samo zdjecie danego produktu na bialym tle. Co o tym sadzisz?
 
Bzdury. O zdjęciach jako utworach było już kiedyś kilka wątków, poszukaj, poczytaj.


PS.
Każdy może być twórca utworu. Nigdy nie zrobi takiego samego zdjęcia.
 
Ostatnia edycja:
Sąd zaznaczył, że nie każda fotografia jest utworem w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo autorskie. Zdjęcie będzie chronione tylko wtedy, gdy jest rezultatem pracy twórczej, a cechuje ją inwencja i samodzielność artystyczna. Nie są zatem chronione fotografie czysto rejestracyjne oraz fotografie nastawione na wierne odtworzenie oryginału np. dzieł sztuki, biżuterii, elementów konstrukcyjnych budynku. W przypadku zdjęć dokumentów i rysunków, ich przedmiot i funkcja fotografii zbliżają je do zdjęć technicznych, gdyż nie pozwalają na wybór ujęcia przez fotografującego. Za chroniony przez prawo autorskie utwór nie mogły być zatem uznane wykonane przez powoda zdjęcia dokumentów, map, tablic pamiątkowych i medali. Dotyczyło to również zdjęcia mapy, którą powód wykonał na potrzeby swojej książki. O ile bowiem mapa zawierała elementy twórcze i podlegała ochronie prawno-autorskiej, to jej zdjęcie już nie.

Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 12 września 2016 r. sygn. akt I ACa 942/15.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Dziwny ten wyrok. O ile w przypadku dzieł sztuki (obrazów, ale już nie rzeźb), dokumentów, rysunków i map można się z tym zgodzić, to nie wiem, czym się kierował, dodając do tego biżuterię i elementy konstrukcyjne budynku.
 
Mam nadzieję, że powód, świadom jego absurdalności, apelował.


PS.
Nawet w odniesieniu do rysunków nie można z automatu odmówić ochrony prawnoautorskiej takiemu zdjęciu, ale to już było wcześniej omawiane ze szczegółami.
 
Ostatnia edycja:
poiuytre napisał:
Dziwny ten wyrok
Kliknij, aby rozszerzyć...
wcale nie jest dziwny. Chodzi o to, ze wykonanie czysto technicznego zdjęcia, np. monety z 90 stopni (ujęcie jednowymiarowe) raczej nie będzie utworem. Jeśli jednak tę sama monetę sfotografujesz z innego kąta wykorzystując trójwymiarowość, światłocienie, głębię ostrości, etc. to już będzie utwór podlegający ochronie.
 
cedwah napisał:
... Chodzi o to, ze wykonanie czysto technicznego zdjęcia, np. monety z 90 stopni (ujęcie jednowymiarowe) raczej nie będzie utworem. Jeśli jednak tę sama monetę sfotografujesz z innego kąta wykorzystując trójwymiarowość, światłocienie, głębię ostrości, etc. to już będzie utwór podlegający ochronie.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jesteś w błędzie, nie ma takiego podziału.



SN w wyroku z dn. 5.07.2002 r. sygn. akt: III CKN 1096/2000 wymienił jakie aspekty uznaje się za twórczość w fotografii. https://forumprawne.org/prawo-autorskie/641064-zdjecia-autorstwa-innej-osoby.html#post3405574
 
Podziału może nie ma, ale jestem sobie w stanie wyobrazić zdjęcie monety (albo tablicy pamiątkowej) wykonane na wzór skanu - czyli wyglądające praktycznie jak render. Czy wtedy też nie będzie wątpliwości, że to wciąż jest jeszcze utwór?

Na logikę to już bardziej idzie w stronę tego, co mamy przy fotografiach obrazów, czyli wiernego odwzorowania, a te, jak wiadomo, utworami nie są, choć przy ich wykonaniu może zostać spełniona przesłanka twórczości w rozumieniu art. 1 ust. 1.

Nie będzie tu do czynienia z tym?
Nie podlega takiej ochronie fotografia, która spełnia funkcję wyłącznie rejestracyjną (np. jest wykonana według wyraźnie dla autora określonego sposobu, przy zastosowaniu ściśle określonych norm itp.), gdyż pozbawiona jest cech twórczości osobistej.
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra