Wadliwe doręczenie wyroku

Witam,
trapi mnie od jakiegoś czas jedna kwestia. Mianowicie w prawie 2 lata temu zapadł wyrok rozwodowy do którego zażądałem uzasadnienia. Sąd wysłał do mojego pełnomocnika mój wyrok wraz z uzasadnieniem ... ale od sprawy zupełnie innej osoby. Mówiąc wprost wadliwie doręczył wyrok z uzasadnieniem.

Jeśli się nie mylę termin uprawomocnienia wyroku liczymy od dnia jego doręczenia, a więc w moim przypadku miesiąc później niż to powinno mieć miejsce gdyby sąd miał porządek, a nie bajzel w sekretariacie.

Teraz kluczowe pytanie - termin wejścia w życie rozdzielności majątkowej jest ściśle powiązany z dniem uprawomocnienia się wyroku. Czy dobrze rozumiem, że przez bałagan w sądzie mogę w tym wypadku być stratny np. ze względu na podział środków na koncie bankowym, które de facto nie podlegałyby już podziałowi gdyby wyrok doręczono prawidłowo ?

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

no w skrócie tak to właśnie wyglada

Super :/
Czy można coś z tym zrobić po czasie aby sąd dostał po garbie za bajzel, który wywołał ?

a z tego bajzlu wyszła jakaś szkoda?

tak, za moment dziele majątek i jeśli okaże się, że będę zmuszony oddać więcej tylko przez tą obsuwę to szczęśliwy nie będę

ale nagle w ciągu tego miesiąca wygrałeś w lotto, czy coś podobnego?

Nie, nie wygrałem w lotto ale stan konta się zmienił in plus. To chyba nie ma większego znaczenia niż to, że sąd ma porządek w sekretariacie podobny do tego, który panuje na bazarze.
Do tego nie wiem czy ma to jakieś znaczenie, że płaciłem jeszcze przed rozwodem alimenty tytułem zabezpieczenia - z pieniędzy, które przecież zgodnie z prawem były wspólne...

stan konta się zmienił in plus

Kliknij, aby rozszerzyć...

a duża to różnica? jeśli masz ochotę walczyć również o te kwoty to

Przepis prawny:

Art. 43.

§ 1.Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.

§ 2.Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku, gdy spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o rozwód lub wystąpił o orzeczenie separacji.

§ 3.Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.

Tak znam ten artykuł ale z tego co wiem możliwość 'skorzystania' z jego zapisów jest równie prawdopodobne jak trafie 6ki w totka :/

jako ważny powód można podać m.in. okoliczność zwłoki w doręczeniu wyroku, co związane było z nadesłaniem niewłaściwego. jest to moim zdaniem dość sensowny powód.

inna kwestia, czy ten dodatkowy majątek o którym mowa w ogóle wchodzi do majątku wspólnego? co to, wynagrodzenie za pracę?

4est napisał:

ale stan konta się zmienił in plus.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ponawiam pytanie o ile się zwiększył stan środków na r-ku i czy masz historię owego rachunku?

4est napisał:

z pieniędzy, które przecież zgodnie z prawem były wspólne...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co do zasady 1/2 była ex.

karol bartosz napisał:

czy ten dodatkowy majątek o którym mowa w ogóle wchodzi do majątku wspólnego?

Kliknij, aby rozszerzyć...

w/g mnie nie wejdzie...

Tak, zgadza się - to m.in. wynagrodzenie za prace.