Wezwanie na przesluchanie, a jego brak (istotne uchybienie?).

Powod zostal wezwany (z inicjatywy samego Sadu) na przesluchanie w charakterze strony. Powod sie stawil, jednakze nie zostal przesluchany (nie zostal nawet poproszony na mownice). Rozprawa miala charakter farsy.

Czy jest to uchybienie i czy jest ono istotne (pytam pod katem ew. apelacji)? Jakiego przepisu jest to ew. naruszenie?

Skoro nikt nie wnosił o dowód z przesłuchania stron, to sąd nie ma obowiązku przesłuchiwać powoda.

Przepis prawny:

Art. 299. [Dowód z przesłuchania stron]
Jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów może dopuścić dowód z przesłuchania stron.

W takim razie po co sad wzywal powoda na rozprawe - skoro nie chcial mu zadac zadnych pytan, a nikt nie wnosil o dowod z przesluchania?

Bo dla mnie to tak wyglada, ze - co wynika z samego wezwania - sad wezwal powoda celem przesluchania, a nastepnie "zapomnial" zadac mu jakiekolwiek pytanie.

Czyli nie jest to uchybienie procedurze po stronie sadu?

Moim zdaniem nie, skoro nikt nie wnioskował o przeprowadzenie takiego dowodu. Widocznie pop przeprowadzeniu dowodów z dokumentów wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały wyjaśnione.