A
anna.schn
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2016
- Odpowiedzi
- 5
Dzień dobry,
w odpowiedzi na mój wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty otrzymałam pismo, w którym sąd orzeka, że mój wniosek został odrzucony, a sprawa przekazana do Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli (wcześniej zajmował się nią Sąd Rejonowy Lublin Zachód).
W uzasadnieniu napisano jednak, że sprzeciw należy uznać za skutecznie złożony jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu do wzniesienia sprzeciwu i zgodnie z art. 505[36] 1 k.p.c. nakaz zapłaty traci na mocy w całości i skutkuje przekazaniem sprawy do Sądu w Warszawie.
Czy mam przez to rozumieć, że postępowanie komornicze zostało zawieszone, a sprawa ponownie trafi do sądu? Wcześniej nie wiedziałam o toczącym się przeciw mnie postępowaniu ze względu na stały pobyt za granicą.
w odpowiedzi na mój wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty otrzymałam pismo, w którym sąd orzeka, że mój wniosek został odrzucony, a sprawa przekazana do Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli (wcześniej zajmował się nią Sąd Rejonowy Lublin Zachód).
W uzasadnieniu napisano jednak, że sprzeciw należy uznać za skutecznie złożony jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu do wzniesienia sprzeciwu i zgodnie z art. 505[36] 1 k.p.c. nakaz zapłaty traci na mocy w całości i skutkuje przekazaniem sprawy do Sądu w Warszawie.
Czy mam przez to rozumieć, że postępowanie komornicze zostało zawieszone, a sprawa ponownie trafi do sądu? Wcześniej nie wiedziałam o toczącym się przeciw mnie postępowaniu ze względu na stały pobyt za granicą.