O
orvis
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 05.2013
- Odpowiedzi
- 2
Mam za sobą rozprawę w WSA w której uchylono zaskarżoną przeze mnie decyzję IS, niedawno otrzymałem uzasadnienie wyroku i wiem, że IS odwoła się do NSA. Moje pytanie dotyczy zwłaszcza pkt 2 sentencji wyroku:
"1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w . na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.".
Wg miejscowego US sąd uchylił decyzję tylko IS a nie UKS, która nadal jest w "obrocie" prawnym, a tym samym proces egzekucji nadal trwa... Do tej pory wydawało mi się, że odwoływałem się na decyzję UKS podtrzymaną przez IS, czy popełniłem jakiś błąd składając skargę tylko na decyzję IS, a nie jednocześnie na obie decyzje, zarówno IS jak i UKS?
"1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w . na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.".
Wg miejscowego US sąd uchylił decyzję tylko IS a nie UKS, która nadal jest w "obrocie" prawnym, a tym samym proces egzekucji nadal trwa... Do tej pory wydawało mi się, że odwoływałem się na decyzję UKS podtrzymaną przez IS, czy popełniłem jakiś błąd składając skargę tylko na decyzję IS, a nie jednocześnie na obie decyzje, zarówno IS jak i UKS?