S
szerin
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 03.2016
- Odpowiedzi
- 7
Wnioskiem z dnia 3.02.2014r Zbigniew T zwrócił się do Wójta Gminy Płonka o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie, stanowiącym jego własność , położonym w Skowronnie, gmina Płonka, oznaczonym jako działka nr 480. W uzasadnieniu tego wniosku podano, że sąsiad Marcin M, będący właścicielem działki nr 481 naruszył dotychczasowe stosunki wodne ze szkodą należącą do wnioskodawcy gruntu, poprzez podwyższenie terenu na swojej nieruchomości o ok. 30 cm oraz wykonanie betonowego ogrodzenia. Podkreślono, że zgodnie z art. 29 par 3 ustawy z dn.18.07.2001 Prawo wodne, jeżeli spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie Wójt burmistrz lub prezydent miasta może, w drodze decyzji, nakazać właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom.
W toku postępowania organ zlecił wykonanie ekspertyzy wodno prawnej biegłemu posiadającemu stosowne uprawnienia zawodowe. Biegły ten w dniu 10 marca 2014 r nadesłał do organu opinię w której wskazał że po przeprowadzeniu oględzin terenu nie stwierdził, aby wykonanie betonowego ogrodzenia wzdłuż działki nr 481 i podwyższenie o ok. 30 cm spowodowało zmiany stanu wód, a w żadnym wypadku pogorszenia stosunków wodnych na działce nr 480, ani też zmiany kierunki spływu wód.
Pismem z dn. 12.03.2014 r organ, powołując art. 10 par 1 k p a . zawiadamia stronę o złożeniu tej opinii przez biegłego, zakończeniu postępowania dowodowego, możliwości zapoznaniem się z aktami sprawy w terminie 7 dni od doręczenia zawiadomienia.
1. Jakie czynności powinien podjąć Wójt Gminy Płonka po otrzymaniu wniosku Zbigniewa ..?
Powinien wszcząć postępowanie administracyjne, art. 61.
2. Czy zasadnie organ zdecydował się na powołanie biegłego w tej sprawie?
3. Czy opinia biegłego podlega ocenie organów administracji publicznej?
4. Czy w podanym stanie faktycznym, nadesłana przez biegłego opinia może być uwzględniona przy załatwianiu sprawy?
5. Czy organ powinien podjąć w tej sprawie dalsze czynności dowodowe? Jeżeli tak, to jakie?
W toku postępowania organ zlecił wykonanie ekspertyzy wodno prawnej biegłemu posiadającemu stosowne uprawnienia zawodowe. Biegły ten w dniu 10 marca 2014 r nadesłał do organu opinię w której wskazał że po przeprowadzeniu oględzin terenu nie stwierdził, aby wykonanie betonowego ogrodzenia wzdłuż działki nr 481 i podwyższenie o ok. 30 cm spowodowało zmiany stanu wód, a w żadnym wypadku pogorszenia stosunków wodnych na działce nr 480, ani też zmiany kierunki spływu wód.
Pismem z dn. 12.03.2014 r organ, powołując art. 10 par 1 k p a . zawiadamia stronę o złożeniu tej opinii przez biegłego, zakończeniu postępowania dowodowego, możliwości zapoznaniem się z aktami sprawy w terminie 7 dni od doręczenia zawiadomienia.
1. Jakie czynności powinien podjąć Wójt Gminy Płonka po otrzymaniu wniosku Zbigniewa ..?
Powinien wszcząć postępowanie administracyjne, art. 61.
2. Czy zasadnie organ zdecydował się na powołanie biegłego w tej sprawie?
3. Czy opinia biegłego podlega ocenie organów administracji publicznej?
4. Czy w podanym stanie faktycznym, nadesłana przez biegłego opinia może być uwzględniona przy załatwianiu sprawy?
5. Czy organ powinien podjąć w tej sprawie dalsze czynności dowodowe? Jeżeli tak, to jakie?