Wyliczenia WPS powoda - a wyliczenia biegłego

Witam ,
Powód wyliczył sam wartość przedmiotu sporu( kwota pieniężna) w pozwie .Jednocześnie w pozwie wniósł o powołanie biegłego w dziedzinie rachunkowości w przypadku gdy Sąd uzna za wątpliwe owe wyliczenia .
Czy w przypadku gdy , Sąd powoła biegłego , a jego wyliczenia wartości przedmiotu sporu tj.( kwota pieniężna) będą wyższe , to przy opcji że powód wygra sprawę Sąd zasądzi kwotę wyliczoną przez biegłego czy też kwotę wskazaną przez powoda w pozwie ?
Pozwolę sobie na dodatkowe pytanie :
Jakie , przesłanki ( wysokość przedmiotu sporu , błędnie sformułowany pozew itd. ?) powodują iż Sąd mimo iż powód wnioskował w pozwie o powołanie biegłego z dziedziny księgowości powodują ,że biegły nie zostanie powołany ?
dziękuję za porady .

wawil napisał:

Czy w przypadku gdy , Sąd powoła biegłego , a jego wyliczenia wartości przedmiotu sporu tj.( kwota pieniężna) będą wyższe , to przy opcji że powód wygra sprawę Sąd zasądzi kwotę wyliczoną przez biegłego czy też kwotę wskazaną przez powoda w pozwie ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zwykle zasądza się tyle, ile wyliczy biegły, ale należy po wydaniu opinii zmodyfikować żądanie i powiększyć żądanie pozwu o tę kwotę. W drugą stronę natomiast nie ma potrzeby - sąd zasądzi mniej niż żądanie pozwu, jeżeli taka niższa kwota będzie wynikać z opinii biegłego.

tomBombadil napisał:

Zwykle zasądza się tyle, ile wyliczy biegły, ale należy po wydaniu opinii zmodyfikować żądanie i powiększyć żądanie pozwu o tę kwotę. W drugą stronę natomiast nie ma potrzeby - sąd zasądzi mniej niż żądanie pozwu, jeżeli taka niższa kwota będzie wynikać z opinii biegłego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dziękuje @tom .
Dopytam .
Czy w tym przypadku nie będzie obowiązywał - Art. 321. KPC ?

Związanie sądu żądaniem
§ 1.
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.

Jak biegły wskaże więcej, niż wynosi WPS, to powinieneś rozszerzyć powództwo. Sąd nie może zasądzić więcej, niż żądanie strony powodowej. Art. 321 kpc cały czas ma zastosowanie.

Przykład :
Żądanie pozwu 5000 zł
Z opinii biegłego wynika, że należy się 6000 zł.

Jak rozszerzysz powództwo o 1000 zł (do 6000 zł), a Sąd da wiarę biegłemu, może zasądzić 6000 zł.
Jeżeli nie rozszerzysz powództwa, to nawet jak Sąd zgodzi się z biegłym, może zasądzić tylko 5000 zł.

1.Czy w przypadku udzielonego już zabezpieczenia roszczeń przed wniesieniem pozwu ,a po wyliczeniu przez biegłego kwoty większej niż w zabezpieczeniu - Sąd uzna rozszerzenie powództwa ?
2.Jeśli powołany biegły przedstawi swoje wyliczenia strona przeciwna ma prawo je kwestionować ?
3.Czy rozszerzenie powództwa o kwotę wskazaną przez biegłego to konieczność złożenia przeze mnie nowego pozwu - pisemnie ?
4. Jeśli nowy pozew ( rozszerzenie powództwa) , to ponowny mój wniosek o udzielenie nowego zabezpieczenia roszczeń z nową kwotą ? czy też udzielone stare zabezpieczenie jest nadal 'aktualne' - w mocy ?
5.Czy Sąd może nie uznać żądania z pozwu o powołanie biegłego ? ,a jeśli odmówi to jest zobowiązany uzasadnić swoją decyzję ( pisemnie , ustnie , na moje zapytanie - dlaczego nie powołał biegłego - jeśli takowe mogę zadać Sądowi ?
dziękuję.

1. Rozszerzenie powództwa nie ma wpływu na zakres zabezpieczenia. Jeżeli chcesz rozszerzyć zabezpieczenia, musisz złożyć wniosek o zmianą zabezpieczenia.

2. Oczywiście.

3. Jest aktualne w "starej" kwocie, możesz wnioskować o zmianę zabezpieczenia (pisemnie).
Na wszelki wypadek - pismo rozszerzające powództwo to nie jest "nowy" pozew, to nadal ta sama sprawa (ale należy od niego uiścić opłatę)

4. Tak. Postanowienie takie jest niezaskarżalne (można jedynie podnieść jako uchybienie procesowe w apelacji), a Sąd musi podać w nim podstawę prawną pominięcia dowodu (zazwyczaj jeden z punktów art. 235(2) par. 1 kpc). Jako, że postanowienie jest niezaskarżalne, nie sporządza się dodatkowego pisemnego uzasadnienia.

Vivecca napisał:

Rozszerzenie powództwa nie ma wpływu na zakres zabezpieczenia. Jeżeli chcesz rozszerzyć zabezpieczenia, musisz złożyć wniosek o zmianą zabezpieczenia

Kliknij, aby rozszerzyć...

Rozumiem iż , rozszerzenie powództwa oznacza tylko i wyłącznie zwiększenie kwoty WPS wskutek wydanej ekspertyzy biegłego( jeśli takową , wyższą niż żądana w pozwie wyliczy ) i zaakceptowanej przez Sąd , a rozszerzenie zabezpieczenia to dodatkowe sposoby zabezpieczenia oprócz wskazanych we wniosku o udzielenie zabezpieczenia i udzielonym zabezpieczeniu ? np.:
- z rachunków bankowych,
- z wynagrodzenia itd. ?

Jak zatem , powinno brzmieć owe rozszerzenie powództwa - wymogi , oraz kiedy mogę zakomunikować Sądowi swój wniosek o jego złożeniu ?
Myślałem , że z chwilą gdy biegły wyliczy wyższą WPS , a Sąd uzna jego wyliczenia ,to wszystko obędzie się już bez moich dodatkowych wniosków o rozszerzenie itd.
Proszę jeszcze o wyjaśnienie - ogólnie dlaczego , jakie przesłanki przemawiają za tym ,że Sąd odrzuca wnioski strony o powołanie biegłego ?

wawil napisał:

Proszę jeszcze o wyjaśnienie - ogólnie dlaczego , jakie przesłanki przemawiają za tym ,że Sąd odrzuca wnioski strony o powołanie biegłego ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Art. 2352. [Przesłanki pominięcia dowodu]
§ 1. Sąd może w szczególności pominąć dowód:
1) którego przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksu;
2) mający wykazać fakt bezsporny, nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub udowodniony zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
3) nieprzydatny do wykazania danego faktu;
4) niemożliwy do przeprowadzenia;
5) zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania;
6) gdy wniosek strony nie odpowiada wymogom art. 2351, a strona mimo wezwania nie usunęła tego braku.
§ 2. Pomijając dowód, sąd wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawę prawną tego rozstrzygnięcia.

Kontynuując - czy w przypadku gdy , jednak sąd nie powoła biegłego , powód , który mylnie sam wyliczył WPS w pozwie ( doszedł sam do tego iż błędnie tj. zaniżył na swoją niekorzyść ) niektóre ze składników WPS , może teraz na pierwszej rozprawie wnieść o rozszerzenie pozwu ?