B
bbzzyyczczeek
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 10.2015
- Odpowiedzi
- 12
Wyrok nakazujący opuszczenie lokalu – apelacja I Ns 108/25 (SR Sławno)
Stan sprawy
• 28 V 2025 SR Sławno nakazał mi opuszczenie mieszkania (sygn. I Ns 108/25).
• Złożyłem wniosek o uzasadnienie; termin na apelację do SO Koszalin mija w 2. połowie czerwca.
Najważniejsze nieprawidłowości
Pominięte nagranie monitoringu z 24 V 2025 oraz kompletna dokumentacja medyczna (udar 2022 r., zaburzenia mowy).
Sąd oparł się wyłącznie na zeznaniach dwóch świadków Pauliny M. i Pauliny P., sprzecznych z nagraniem.
Brak reakcji na mój wniosek o usunięcie zdjęć bez metadanych (wyrwane z kontekstu).
W uzasadnieniu pojawia się stwierdzenie o „chorobie psychicznej” wnioskodawczyni, choć w aktach brak jakichkolwiek dokumentów medycznych (jedynie skierowanie dziecka do psychologa z 2023 r.).
Możliwe naruszenia procedury: art. 227, 232, 235¹ §1 k.p.c. i art. 233 §1 k.p.c.
Co już mam
• wyrok + pisemne uzasadnienie (PDF),
• dwa szkice apelacji (v1 i v2),
• pełny skan akt (odbiorę 23 VI i prześlę),
• nagranie wideo (mp4, 160 MB) – udostępnię link lub pendrive na życzenie.
O co proszę
Czy powyższe zarzuty dają realną szansę w apelacji i/lub we wniosku o uchylenie wyroku?
Czy dowód z nagrania lepiej złożyć od razu razem z apelacją, czy wskazać w apelacji i wnieść fizycznie na rozprawie (art. 381 k.p.c.)?
Czy bezpodstawne twierdzenie o chorobie psychicznej wnioskodawczyni może stanowić później podstawę skargi o wznowienie postępowania (art. 401 pkt 2 k.p.c.), gdyby apelacja była nieskuteczna?
Pilnie szukam pomocy – wierzę, że sprawa jest do wygrania, bo wyrok zapadł z licznymi uchybieniami. Jeśli ktoś z Państwa mógłby spojrzeć w dokumenty i podpowiedzieć strategię, proszę o kontakt mailowy lub telefoniczny – niezwłocznie prześlę pełny komplet skanów.
Z góry dziękuję za każdą wskazówkę.
— Krzysztof J. K.
tel. +48 573 078 564
e-mail: ugslawno@gmail.com
Stan sprawy
• 28 V 2025 SR Sławno nakazał mi opuszczenie mieszkania (sygn. I Ns 108/25).
• Złożyłem wniosek o uzasadnienie; termin na apelację do SO Koszalin mija w 2. połowie czerwca.
Najważniejsze nieprawidłowości
Pominięte nagranie monitoringu z 24 V 2025 oraz kompletna dokumentacja medyczna (udar 2022 r., zaburzenia mowy).
Sąd oparł się wyłącznie na zeznaniach dwóch świadków Pauliny M. i Pauliny P., sprzecznych z nagraniem.
Brak reakcji na mój wniosek o usunięcie zdjęć bez metadanych (wyrwane z kontekstu).
W uzasadnieniu pojawia się stwierdzenie o „chorobie psychicznej” wnioskodawczyni, choć w aktach brak jakichkolwiek dokumentów medycznych (jedynie skierowanie dziecka do psychologa z 2023 r.).
Możliwe naruszenia procedury: art. 227, 232, 235¹ §1 k.p.c. i art. 233 §1 k.p.c.
Co już mam
• wyrok + pisemne uzasadnienie (PDF),
• dwa szkice apelacji (v1 i v2),
• pełny skan akt (odbiorę 23 VI i prześlę),
• nagranie wideo (mp4, 160 MB) – udostępnię link lub pendrive na życzenie.
O co proszę
Czy powyższe zarzuty dają realną szansę w apelacji i/lub we wniosku o uchylenie wyroku?
Czy dowód z nagrania lepiej złożyć od razu razem z apelacją, czy wskazać w apelacji i wnieść fizycznie na rozprawie (art. 381 k.p.c.)?
Czy bezpodstawne twierdzenie o chorobie psychicznej wnioskodawczyni może stanowić później podstawę skargi o wznowienie postępowania (art. 401 pkt 2 k.p.c.), gdyby apelacja była nieskuteczna?
Pilnie szukam pomocy – wierzę, że sprawa jest do wygrania, bo wyrok zapadł z licznymi uchybieniami. Jeśli ktoś z Państwa mógłby spojrzeć w dokumenty i podpowiedzieć strategię, proszę o kontakt mailowy lub telefoniczny – niezwłocznie prześlę pełny komplet skanów.
Z góry dziękuję za każdą wskazówkę.
— Krzysztof J. K.
tel. +48 573 078 564
e-mail: ugslawno@gmail.com