Wyrok sądu po śmierci oskarżonego

Witam

Mam nadzieje że w dobrym miejscu pisze mó post...

Historia zaczyna sie tak że mój ojciec wyszedł z domu do pracy i od tego momentu nikt go nie widział ani też nie bylo żadnej informacji o tym czy żyje. W firmie która prowadził wraz z wspólnikami pozostawił niezapłacone faktury w sume niewielkie kwoty. Wspólnicy nie zapłacili tych faktur wiec wierzyciele drogą sadowa nałożyli hipoteke na nieruchomość. Działo sie to wszystko prawie 11 lat temu i do tej pory nie bylo żadnej licytacji tej nieruchomości. Nieruchomość ta była jako wspólność małżenska z moja matką. Po 10 latach mój ojciec został uznany przez sad za zmarłego. Jako date śmierci ustalono na 01.01.1996. Data wyroku sadu który nałożył hipoteke na nieruchomość to 03.09.1996 czyli kilka miesiecy po ustalonej dacie jego śmierci.
Wydaje mi sie że po dacie śmierci zmienia sie prawny stan nieruchomości ojca i prawo do niej maja spadkobiercy.

W sumie ma dwa pytania:

1. Czy taki wyrok sądu który jest po ustalonej dacie śmierci jest prawomocny?

2. Czy sad miał prawo nałożyć hipoteke na nieruchomość która była wspólnością małżeńską i w sumie po ustalonęj smierci dłużnika jęśli z chwilą jego śmierci następuje zmiana praw do nieruchomości poprzez dziedziczenie ?

PS. sprawa jest troche zawiła i jesli ktoś bedzie bedzie chociaż w cześci mi doradzić to z góry dziekuje, zdaje sobie sprawe ze moga tez pojawić się pytanie na które chętnie odpowiem

beskidek

Sprawa jest skomplikowana. Po pierwsze, jeżeli nieruchomość stanowiła wspołwłasność małżeńską to jakim cudem sąd wpisał na nieruchomości hipotekę? Chyba że mama się zgodziła lub nieruchomość stanowiła współwasność wspólników. W przypadku prawomocności wyroku to za mało danych żeby odpowiedzieć na to pytanie. Jeżeli ojciec zaginął to sąd niepowinien prowadzić postępowania sądowego o wpis hipoteki lecz zawiesić postępowanie do czasu wydania postawnowienia o uznaniu za zmarłęgo. Wówczas do postępowania mogliby wstąpić spadkobiercy zmarłego i dopiero z ich udziałem sąd powienien orzecz o hipotece.

To forum nie służy szukaniu klientów. Swoją drogą biedny taki klient skoro nie wie pan że można ustanowić hipotekę na udziałach.
Także tezy o tym, że sąd powinien zawiesić postępowanie jest raczej dziwna.
Jeżeli zobaczę albo dowiem się o pańskich dalszych próbach szukania klientów na forum będę zmuszony zareagować. Pasqud

To forum nie służy szukaniu klientów. Swoją drogą biedny taki klient skoro nie wie pan że można ustanowić hipotekę na udziałach.
Także tezy o tym, że sąd powinien zawiesić postępowanie jest raczej dziwna.
Jeżeli zobaczę albo dowiem się o pańskich dalszych próbach szukania klientów na forum będę zmuszony zareagować. Pasqud[/cytat]

No gratuluje próby ustanowienia hipoteki na nieruchomości (udziale w nieruchomości) gdzie włascicielami jest małżeństwo na zasadach wspólności ustawowej lub spółka cywilna - tak przynajmnie wynika z postu. Z charakteru tej własności wynika że jest ona bezudziałowa. Widze że przespało sie prawo rzeczowe na studiach. Pzdr.

Co do zawieszenia z urzędu postepowania w sprawie ustanowienia hipoteki zob. 174 1 pkt 1 ust. kpc.[/cytat]