K
klaudia_il1
Podaniem nadanym w urzędzie Poczty Polskiej 11 grudnia 2012 r. Krystyna B., strona postępowania zakończonego decyzją ostateczną Wojewody W. z 3 czerwca 2011 r., zwróciła się o wznowienie postępowania administracyjnego. W podaniu wskazała, że 1 grudnia 2012 r. dowiedziała się, że pracownik organu administracji publicznej I instancji, który z upoważnienia tego organu podpisał wydaną w jej sprawie decyzję, jest bratem drugiej strony postępowania – Aldony S. O tym fakcie dowiedziała się tak późno, gdyż z uwagi na różnicę nazwisk nie pomyślała, że taka sytuacja mogła mieć miejsce. Postanowieniem z 3 stycznia 2013 r. Wojewoda W. odmówił wznowienia postepowania, wskazując w uzasadnieniu m.in.,
że nie zachodzi wskazany przez Krystynę B. stosunek pokrewieństwa.
Pytania :
1.Czy powyższa sytuacja mogłaby być kwalifikowana jako podstawa wznowienia postępowania?
2.Czy podanie o wznowienie zostało złożone w terminie?
3.Czy tryb wznowienia postępowania może być inicjowany z urzędu przez organ administracji publicznej?
4.Jak oceniasz poprawność postanowienia z 3 stycznia2013 r.?
że nie zachodzi wskazany przez Krystynę B. stosunek pokrewieństwa.
Pytania :
1.Czy powyższa sytuacja mogłaby być kwalifikowana jako podstawa wznowienia postępowania?
2.Czy podanie o wznowienie zostało złożone w terminie?
3.Czy tryb wznowienia postępowania może być inicjowany z urzędu przez organ administracji publicznej?
4.Jak oceniasz poprawność postanowienia z 3 stycznia2013 r.?
