Zabicie ptaka drapieżnego afekt?

Może to nadaje się do Hydeparku, ale zdarzały się sytuacje, że ptaki drapieżne polowały na małe psy. Sąd pytanie, czy gdyby drapieżny ptak będący pod ochroną napadł na małego pieska, a właściciel by go utłuk na śmierć, to czy poniósł by konsekwencje?

Moim zdaniem nie ma mowy o żadnym afekcie. Raczej na pewno konsekwencje taka osoba by poniosła. Ptaka można przestraszyć, ew. ogłuszyć i wezwać służby. Ubicie takiego ptaka byłoby zdecydowanie przekroczeniem 'obrony koniecznej' dla swojego pupila.


PS.

Apropo szczytu praworządności - mam 26 lat, jestem w trakcie tegorocznej rekrutacji do Policji i nigdy nie piłem alkoholu.

Ptak nie zaatakuje pieska jeżeli będzie przy właścicielu, czyli na smyczy.

W ogóle jakie to głupie prawo, że chroni drapieżnika a nie ofiarę.

Drapieżnik nie może być gatunkiem chronionym? Dlaczego niby? Poza tym prawo to prawo.

Syphar napisał:

Poza tym prawo to prawo.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Złe więc, trzeba zmienić

Dla kogo złe? Bo ja uważam, że skonstruowane jest prawidłowo... w pierwszej kolejności polecam zapoznać się z tym prawem, bo widzę, że niestety to zrobione nie zostało (w pierwszym poście pytasz o odpowiedzialność, a potem stwierdzasz, że prawo jest złe i to z bardzo kiepską argumentacją - "ochrona drapieżnika"...). Poza tym polecam zapoznać się z tym, co to jest afekt, a co to obrona konieczna.

Przepis prawny:

Art. 181. § 1. Kto powoduje zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto, wbrew przepisom obowiązującym na terenie objętym ochroną, niszczy albo uszkadza rośliny lub zwierzęta powodując istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega także ten, kto niezależnie od miejsca czynu niszczy albo uszkadza rośliny lub zwierzęta pozostające pod ochroną gatunkową powodując istotną szkodę.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 5. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 2 lub 3 działa nieumyślnie, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Oxon , zaczynasz zbaczać z - ustanowionego przez samego siebie - tematu.
Pytanie Twoje brzmiało: " Sąd pytanie, czy gdyby drapieżny ptak będący pod ochroną napadł na małego pieska, a właściciel by go utłuk na śmierć, to czy poniósł by konsekwencje?" i proszę na tym się skupić a nie wysuwać tezę iż prawo mamy złe.
Prawo nigdy nie będzie idealne co nie znaczy że jeżeli nie odpowiada nam czyjaś odpowiedź zaczynamy uderzać w płacz.
Temat przenoszę do Hydeparku, bo zaczyna robić się mało poważny.