Zajęcie ruchomości bedącej we władaniu dłużnika, ale nie jego własność

Wierzyciel wskazuje komornikowi do zajęcia ruchomość (np samochód) będący we władaniu dłużnika, tj dłużnik użytkuje, faktycznie posiada. Komornik zajmuje. Następnie właściciel samochodu występuje do sądu o zwolnienie z egzekucji, wykazując, ze to jego własność. Przedstawia dowód na swoją własność oraz umowę użyczenia samochodu dłużnikowi.
Pytanie
1. Czy w ogóle komornik ma prawo zająć ten samochód, jeśli dłużnik od razu pokaże komornikowi umowę użyczenia?
2. Jeśli załóżmy zajmie, a następnie właściciel skutecznie zwolni w sądzie samochód spod egzekucji, to czy wierzyciel będzie ponosił koszty całej tej (nieudanej dla niego) operacji, tj komornicze, egzekucyjne, sądowe?

:?:

kierka napisał:

Pytanie
1. Czy w ogóle komornik ma prawo zająć ten samochód, jeśli dłużnik od razu pokaże komornikowi umowę użyczenia?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Generalnie tak w praktyce różnie to bywa-zazwyczaj odstępuje ale wg przepisów kpc chodzi o samo władztwo faktyczne czyli czy dana rzecz pozostaje w władaniu dłużnika. Komornik nie bada stanu własności w chwili zajęcia (ale w końcu od czego jest CEPiK). Tak jak napisałeś właściciel powinien zwrócić się do sądu o zwolnieniu ruchomości spod zajęcia.

kierka napisał:

2. Jeśli załóżmy zajmie, a następnie właściciel skutecznie zwolni w sądzie samochód spod egzekucji, to czy wierzyciel będzie ponosił koszty całej tej (nieudanej dla niego) operacji, tj komornicze, egzekucyjne, sądowe?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeżeli egzekucja okaże się bezskuteczna to tak w szczególności te koszty które są określone w art.39 uoksie

Wszystko jasne, dzięki. k: