W
wgc
Użytkownik
- Dołączył
- 09.2009
- Odpowiedzi
- 39
Chciałam poruszyć temat zajęcia wierzytelności w podmiotach zajmujących się pośrednictwem w płatnościach.
Teoria jest co do zasady została na forum na tym forum obszernie opisana w tym zakresie więc nie ma potrzeby prowadzić dyskusji w tym kierunku. Chodzi o czystą praktykę i faktyczne funkcjonowanie takich zajęć czy ktoś z forumowiczów spotkał się z rzeczywistym wyegzekwowaniem jakiejkolwiek kwoty z zajęcia z takich wierzytelności?
Sytuacja polega na zajęciu wierzytelności w podmiotach zajmujących się przekazywaniem/przechowywanie pieniędzy w systemie pozabankowym. Do takich podmiotów można zaliczyć np.
Poczta (przekazy pocztowe)
Western Union
Payu
Przelewy24
Paypal
Bitcurex
Dodatkowo
operatorzy telefonii komórkowej w przypadku kard przedpłaconych. Czy bilety typu mobilet.
Oraz jakikolwiek podmiot gospodarczy w zakresie zajęcia wierzytelności z tytułu stosunków cywilnoprawnych.
Analizując pytanie przykładzie poczty która dokonuje przekazów pieniężnych, wierzyciel zleca komornikowi wykonanie zajęcia na wierzytelnościach jakie poczta ma względem dłużnika. Teoria jest taka że od momentu zajęcia jeśli dłużnik będzie miał otrzymać przekazem pocztowym jakąkolwiek kwotę zostanie ona zajęta to samo w teorii miało by się tyczyć pozostałych wierzytelności powstałych w wyniki stosunku cywilnoprawnego np. dłużnik wykonał usługę na rzecz poczty i wynagrodzenie za jej wykonanie powinno zostać zajęte.
Pytanie brzmi jak to wygląda w praktyce? Czy komukolwiek udało się wyegzekwować cokolwiek z wierzytelności w wyżej opisany sposób?
Podobne zagadnienie dotyczy kart prepaid w telefonii komórkowej, jeśli dłużnik posiada kartę zarejestrowaną na siebie i ma dodatnie saldo na koncie to czy w świetle prawa jest to wierzytelność jaką dłużnik ma względem operatora?
Pozdrawiam
Teoria jest co do zasady została na forum na tym forum obszernie opisana w tym zakresie więc nie ma potrzeby prowadzić dyskusji w tym kierunku. Chodzi o czystą praktykę i faktyczne funkcjonowanie takich zajęć czy ktoś z forumowiczów spotkał się z rzeczywistym wyegzekwowaniem jakiejkolwiek kwoty z zajęcia z takich wierzytelności?
Sytuacja polega na zajęciu wierzytelności w podmiotach zajmujących się przekazywaniem/przechowywanie pieniędzy w systemie pozabankowym. Do takich podmiotów można zaliczyć np.
Poczta (przekazy pocztowe)
Western Union
Payu
Przelewy24
Paypal
Bitcurex
Dodatkowo
operatorzy telefonii komórkowej w przypadku kard przedpłaconych. Czy bilety typu mobilet.
Oraz jakikolwiek podmiot gospodarczy w zakresie zajęcia wierzytelności z tytułu stosunków cywilnoprawnych.
Analizując pytanie przykładzie poczty która dokonuje przekazów pieniężnych, wierzyciel zleca komornikowi wykonanie zajęcia na wierzytelnościach jakie poczta ma względem dłużnika. Teoria jest taka że od momentu zajęcia jeśli dłużnik będzie miał otrzymać przekazem pocztowym jakąkolwiek kwotę zostanie ona zajęta to samo w teorii miało by się tyczyć pozostałych wierzytelności powstałych w wyniki stosunku cywilnoprawnego np. dłużnik wykonał usługę na rzecz poczty i wynagrodzenie za jej wykonanie powinno zostać zajęte.
Pytanie brzmi jak to wygląda w praktyce? Czy komukolwiek udało się wyegzekwować cokolwiek z wierzytelności w wyżej opisany sposób?
Podobne zagadnienie dotyczy kart prepaid w telefonii komórkowej, jeśli dłużnik posiada kartę zarejestrowaną na siebie i ma dodatnie saldo na koncie to czy w świetle prawa jest to wierzytelność jaką dłużnik ma względem operatora?
Pozdrawiam