A
atex
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2007
- Odpowiedzi
- 18
Pozwany zaskarżył o wznowienie prawomocny wyrok sądu I instacji zasądzający od pozwanego odszkodowanie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia się kosztem powoda( pozyskiwał on w imieniu powoda usługi, które wykonywał na własny rachunek).
Pozwany zatrudniony był w firmie powoda na umowę o pracę.
Wcześniej zapadł wyrok w Sądzie Pracy zasądzający odszkodowane z tytułu nie dotrzymania umowy o zakazie konkurencji.
Pozwany powołał sie na art 403 § 3 kodeksu postępowania
cywilengo ,twierdząc ,że zaskarżany wyrok dotyczy tego samego stosunku prawnego tzn.umowy o pracę oraz umowy o zakazie konkurencji
Wedłu mnie są to dwie różne sprawy.
Czy złozone przez pracownika zaskarżenie jest zasadne.
Pozwany zatrudniony był w firmie powoda na umowę o pracę.
Wcześniej zapadł wyrok w Sądzie Pracy zasądzający odszkodowane z tytułu nie dotrzymania umowy o zakazie konkurencji.
Pozwany powołał sie na art 403 § 3 kodeksu postępowania
cywilengo ,twierdząc ,że zaskarżany wyrok dotyczy tego samego stosunku prawnego tzn.umowy o pracę oraz umowy o zakazie konkurencji
Wedłu mnie są to dwie różne sprawy.
Czy złozone przez pracownika zaskarżenie jest zasadne.